foto da fonti aperte
L’uomo vive in equilibrio con altre specie in un mondo che ha alcuni limiti. In questo mondo, è impossibile raggiungere l’immutabile, una volta per tutte il rapporto stabilito – per ogni specie biologiche ci sono periodi di crescita e declino popolazione.
Alcune specie possono dominare per qualche tempo, quindi altri diventano dominanti. Se le specie sono vicine tra loro in le loro “capacità”, quindi tali “alti e bassi” di solito non sono molto significativo.
Se un predatore dipende da un certo tipo di preda, non può esserlo mangia tutta la popolazione, perché dopo sarà destinata a morte per fame.
Se descrivi graficamente le modifiche in due popolazioni, allora è chiaro che cambiano continuamente direzione: su e giù, come, ad esempio, in questo grafico:
Figura 2. Per illustrare i cambiamenti nelle dimensioni della popolazione predatore e preda hanno utilizzato il modello Trays – Voltaire. Su questo il grafico mostra la situazione in cui anche questi cambiamenti non lo sono significativo
foto da fonti aperte
In effetti, spesso il numero di popolazioni esposte è molto cambiamenti più significativi, come mostrato nell’esempio seguente. il all’inizio del periodo di studio, il numero di babbuini è 80 individui e il numero di ghepardi – 40 individui:
Figura 3. Vassoi – Modello Volterra utilizzato per dimostrazioni di una situazione che inizia con 80 babbuini (linea verde) e 40 ghepardi (linea nera)
foto da fonti aperte
Se le specie si sviluppano in parallelo, l’equilibrio naturale tra le popolazioni rimangono approssimativamente allo stesso livello. Ma se predatori improvvisamente trovi un’altra, migliore fonte di nutrimento (puoi chiamarla fonte di energia, poiché il cibo fornisce energia al corpo), quindi la dimensione della popolazione della preda può aumentare drammaticamente.
Ad esempio, un lievito può elaborare lo zucchero da succo d’uva, trasformandolo in alcool. Popolazione del lievito il tempo aumenta e quindi diminuisce quando la fonte scompare cibo e dall’alcool il fungo muore. O i batteri possono moltiplicarsi nel corpo umano, se trova ciò che è necessario per se stesso nutrizione e le difese dell’organismo non funzionano abbastanza in modo efficace.
Spesso, un esempio con popolazione di cervi dell’isola di San Matteo, dove sulle rocce cresceva abbondantemente licheni. Una popolazione di cervi invasa ha iniziato a mangiare il lichene più veloce di quanto stesse crescendo. Ad un certo punto, il lichene è completamente non più, e anche la curva della popolazione di cervi è precipitata.
Figura 4. Cambiamenti nel numero di branchi di cervi sull’isola San Matteo, secondo uno studio di David Klein del Università dell’Alaska
foto da fonti aperte
L’esempio dei cervi è simile alle curve nette del grafico. preda predatore. I cervi hanno mangiato cibo rinnovabile più veloce di quanto potesse giocare. L’isola era un po ‘ altre fonti alimentari per animali, quindi alcune riuscì a sopravvivere, ma il calo della popolazione era ancora molto affilato.
Di recente, il numero di persone è molto cambiato essenzialmente:
Figura 5. Sono stati presi dati sui cambiamenti della popolazione umana dall’Atlante della storia mondiale di Makeyvedi e Jones, 1978
foto da fonti aperte
Un forte aumento dei numeri coincide con il periodo di produzione e uso di combustibili fossili e inizia all’inizio del XIX secolo. Tuttavia, se osserviamo un periodo di tempo ancora precedente, allora vedere che la crescita è stata osservata per un periodo molto lungo. L’uomo ha imparato a usare il fuoco più di un milione di anni fa. la a partire dal 75 mila anni a.C., la crescita dei numeri umani è diventata abbastanza stabile:
Grafico 6. La crescita della popolazione umana mentre padroneggiano nuove fonti di energia. Orizzontale: il numero di anni fino ad oggi tempo, verticale – dimensione della popolazione. Da sinistra a destra: controllo del fuoco, agricoltura, sviluppo globale deposita combustibili fossili
foto da fonti aperte
La prima significativa crescita della popolazione si è verificata quando una persona imparato a bruciare biomassa e usare il fuoco risultante per dover cucinare, crogiolarsi, migliorare gli strumenti da lapidare e spaventare gli animali predatori.
Tutto ciò ha permesso ai nostri antenati di popolare nuovi territori. globo, distruggendo contemporaneamente molte specie di animali. Biologo e il paleontologo Nils Eldridge crede nel primo di sei periodi lo sterminio di massa degli animali è iniziato quando sono iniziate le prime persone ampiamente distribuito in diverse parti del mondo circa 100 mila anni fa. La seconda fase è iniziata circa 10 mila anni fa, quando l’umanità ha iniziato a coltivare. Anche in queste prime fasi l’energia utilizzata dalle persone ha permesso loro di aumentare il loro numero dovuto alla riduzione delle popolazioni di animali predatori.
Tra 1 e 800 anni della nostra era, un temporaneo attenuazione della crescita della popolazione (Fig. 6). Questo periodo è molti disastri in diversi luoghi del pianeta, quindi crescita in uno La regione è stata bilanciata da un declino in un’altra.
L’uomo ha trovato una nuova risorsa per il cibo – le persone hanno imparato per cancellare la terra dagli alberi e irrigarla. Ma nel tempo, come crescita della popolazione, le risorse disponibili sono state distribuite. Più o meno nello stesso periodo, iniziarono a esaurirsi. La Terra non esiste più ha dato il raccolto precedente. La retribuzione ricevuta dai lavoratori è diminuita, e è diventato più difficile nutrirsi. Epidemie sono iniziate. Graficamente periodo tale declino può essere rappresentato come segue:
Figura 7. Un tipico grafico a ciclo lungo attività economica, costruita secondo Peter Turkin e Sergei Nefyodov: crescita – 100+ anni, stagflazione – 50-60 anni, crisi – 20-50 anni, periodo di transizione
foto da fonti aperte
Quindi, anche nel periodo dall’1 all’800 d.C. La popolazione non era stabile. In effetti in questo momento in in diversi luoghi del pianeta c’è stato un aumento o una diminuzione numero in modo che il numero totale di persone sul pianeta in questo momento non è cambiato in modo significativo.
Angus Meddison ha analizzato la crescita del PIL dal 1 ° al 1000 ° secolo del nostro epoca. Ha concluso che il PIL pro capite è leggermente diminuito alla fine di questo periodo (453) rispetto all’inizio (476). Secondo i suoi calcoli, lo stato dell’economia da 1 a 800 BC era abbastanza stabile (con molti disastri), tenendo conto della mancanza di crescita della popolazione e del PIL pro capite popolazione.
Nei periodi della storia più vicini a noi, le persone sono riuscite a dominare il nuovo fonti energetiche (inclusi torba, mulini a vento e acqua mulino). Navi ben equipaggiate capaci di trasportare persone in nuove terre, formare colonie e svilupparsi coltivare in nuovi posti, estrarre risorse e trasportarle nel tuo paese.
Dal 1800, grazie all’aumento della produzione di combustibili fossili, c’è stato un forte salto nel numero di persone e un aumento significativo livello della sua vita.
Figura 8. Consumo energetico mondiale in anno a persona (blu – biocarburante, rosso – carbone, verde – petrolio, lilla – gas naturale, blu – idroelettricità, arancione – energia atomica)
foto da fonti aperte
È possibile raggiungere uno stato stabile e come modo?
Non ci sono molte opzioni:
1. Se torni a un periodo in cui i nostri antenati non hanno ancora imparato usa il fuoco, 100-200 mila di noi potrebbero vivere al caldo clima, mangiare cibi crudi e vivere della stessa vita di oggi vivono babbuini o scimpanzé. In questo caso, una popolazione di persone probabilmente fluttuerebbe entro certi limiti.
Al giorno d’oggi, gli organi interni umani si sono adattati ai cibi cotti e come reagirebbero completamente mangiare cibi crudi non è del tutto chiaro. Tuttavia, è possibile che la vita dentro le aree con un’abbondanza di cibi morbidi (frutti di bosco, pesce) sarebbero tollerabili. tranne Inoltre, il clima deve essere caldo in modo da non congelare senza pellicce. Perché queste condizioni siano soddisfatte, la popolazione deve esserlo ancora meno.
2. La mancanza di persone in generale, in senso stretto, può anche considerato come uno stato stazionario. Tuttavia improbabile la prospettiva di tale stabilità può soddisfare qualsiasi noi.
3. Se non ci impegnassimo per la globalizzazione e cessassimo per produrre nuove riserve di energia, la situazione potrebbe essere livellata shock locali come quelli verificatisi dall’1 all’800 BC Anche questo sarebbe una specie di stato stazionario. Tuttavia in i nostri problemi del mondo globale si spostano facilmente da una parte luce in un altro.
4. Se vogliamo che 7 miliardi di persone continuino per vivere, dobbiamo fornire loro un approvvigionamento di energia, almeno proprio livello elementare. Supponendo la sopravvivenza la persona di oggi ha bisogno almeno di un consumo di energia livello di 1820 (a giudicare dai dati mostrati in Fig. 8), quindi a ogni persona deve avere almeno 22 gigajoule. Questo è circa il 7 percento del consumo odierno. Cioè, dovremmo fare a meno dei trasporti, dell’elettricità, impianti idraulici e fognari, quindi per noi sarebbe un grande passo fa.
Anche con il livello di energia del 1820, siamo ancora dovrebbe utilizzare parzialmente i combustibili fossili perché ce ne sono troppi e il solo biocarburante non sarebbe sufficiente (Contrassegnato in blu in Fig.8)
Inoltre, fonti rinnovabili, anche moderne anche i pannelli idroelettrici e solari sono fabbricati e trasportato da combustibili fossili. Pertanto, per usando quello che vediamo oggi come rinnovabile dobbiamo continuare a estrarre di carburante.
Oltre a tutto quanto sopra, dobbiamo sarà:
(a) ridurre la crescita della popolazione
(b) impedire l’utilizzo delle riserve di energia a nostra disposizione (oltre 22 gigajoule designati a persona) e raggiungere cambiamenti cardinali nello stile di vita.
Spesso come misura per mantenere la crescita della popolazione Terra in un certo quadro, misure come l’innalzamento livello di istruzione tra le donne e maggiori opportunità di controllo oltre la fertilità. Sfortunatamente, queste misure sono anche legate al consumo. energia. Nelle condizioni in questione, una donna dovr� dalla mattina alla sera per lavorare sul campo, e semplicemente non ha istruzione tempo rimasto.
Alcune colture riescono a mantenere i livelli di popolazione. all’interno di un determinato quadro con mezzi non collegati consumo di energia aggiuntiva. In Cina, ad esempio, rigoroso il controllo delle nascite è in cima. In altri paesi ci sono restrizioni culturali e religiose – ritardare il matrimonio, per esempio, o l’allattamento al seno a lungo termine.
È ancora più difficile impedire alle persone di utilizzare a prezzi accessibili fonti di energia e cambiare il loro stile di vita. Limitato a 7 percento dell’energia che una persona ha consumato finora, significherebbe perdere quasi tutto ciò a cui era abituato.
C’è un malinteso comune sul rifiuto del trasporto personale può influenzare in modo significativo la quantità totale consumata energia. In America, ad esempio, la benzina rappresenta circa 44 percento del consumo di petrolio. Se sottraggiamo questa risorsa dal totale quantità (comprese auto della polizia, ambulanze e consegna delle merci), quindi otteniamo un risparmio di solo il 16 percento. il il resto del mondo dove non tutti hanno un’auto personale, salvando ce ne sarà anche di meno – una media del 10-12 percento.
Dovremmo lottare per uno stato sostenibile economia?
Al momento, a quanto pare, ci stiamo muovendo verso crollo demografico da quando la crescita della popolazione umana è stata a lungo non confrontabile con la crescita di popolazioni di altre specie. Anche oggi a abbiamo molte altre restrizioni, incluso il costo del mining petrolio, disponibilità di acqua dolce e inquinamento atmosferico.
L’unico stato stabile che avrebbe senso è se l’umanità potesse ritirarsi volontariamente nel suo sviluppo tornare ad un livello inferiore – in alternativa al collasso. K Sfortunatamente, è difficile persino immaginare come farlo. Suola in storia un periodo di relativa stabilità – tra 1 e 800 anni D.C., quando la crescita di una popolazione umana in alcune regioni è un luogo bilanciato da un calo degli altri. Periodi in cui la crescita apparentemente non esisteva alcuna popolazione.
Se, dopo il crollo, la civiltà passa a un livello inferiore (ma non a zero), molto probabilmente ripeterà lo stesso modello sviluppo ancora e ancora. L’uomo ricostruirà di nuovo e dimensione della popolazione e consumo delle risorse disponibili. questo il sistema è incorporato nei nostri istinti e sembra lottare con esso inutilmente.
Qualunque cosa facciamo, prima o poi, il collasso avverrà inevitabilmente, e l’umanità scivolerà a un livello inferiore sviluppo.
Time Life Clima Isole Economia
