foto da fonti aperte
Gruppo intergovernativo di Nazioni Unite sul cambiamento il clima fino a poco tempo fa era un’organizzazione conosciuta solo in cerchia di specialisti. Ma recentemente c’è stata una sensazione ambientale basato sul suo prossimo rapporto.
Rapporto sensazionale
Questo rapporto ha attirato l’attenzione della comunità mondiale con conclusioni in merito che la persona non ha impedito, ma ha portato il prossimo disastro climatico. La generazione attuale vive in è probabile che le condizioni relativamente normali catturino solo l’inizio del cambiamento climatico. Ma la prossima generazione dovr� adattarsi alla vita in altre realtà climatiche.
Uno dei risultati più controversi si basa sui calcoli che mostrano che anche arrestando le emissioni di gas serra non cambier� situazione ambientale. La temperatura media dell’aria sarà costantemente salire per almeno altri tre decenni. Quindi a a metà di questo secolo, diventeranno le anomalie meteorologiche dell’estate 2003 normale e verrà ripetuto più spesso. Quindi anomalie della temperatura, molto probabilmente provocando una nuova era glaciale!
Un altro argomento di ricerca del gruppo intergovernativo divenne il famoso “due gradi critici”. È per questo secondo gli esperti, può iniziare la prima temperatura fase del disastro climatico. Incredibile ma nonostante riduzione delle emissioni negli ultimi anni, tasso climatico i cambiamenti stanno solo crescendo.
È possibile tenere la barra della temperatura di due gradi fino al fintanto che la concentrazione di monossido di carbonio (anidride carbonica CO2) in l’aria sarà inferiore a 450 ppm. Ora questo indicatore fluttua intorno alle 400 parti, quindi prima della catastrofe climatica mancano solo pochi passi.
Perché non c’è glaciazione?
Secondo gli ambientalisti, la relazione degli esperti dovrebbe servire da impulso sviluppo di un nuovo accordo internazionale sul clima. Ma le conclusioni Gli esperti delle Nazioni Unite hanno solo suscitato una nuova discussione in giro fenomeno del riscaldamento globale.
Per molto tempo si credeva che le attività umane diventassero influenzare la natura dalla seconda metà del XIX secolo. Proprio allora iniziò la rivoluzione industriale, apparvero motori a vapore, strade cominciò ad essere illuminato da lampade a gas e flussi si riversarono nell’atmosfera anidride carbonica (il risultato della combustione del carburante). Ma separato i climatologi sostengono che l’impatto umano sulla natura iniziato qualche millennio fa. Inoltre lo è grazie all’antica umanità e alle prime emissioni artificiali il clima dei gas serra del nostro pianeta è rimasto caldo e l’inizio la nuova era glaciale è stata ritardata indefinitamente.
foto da fonti aperte
I periodi interglaciali durano circa 10 mila anni e moderni il periodo – l’Olocene – ha già 11 mila anni, con segni l’inizio della glaciazione globale non è stato ancora osservato. se analizzare il clima delle epoche passate, quindi all’inizio dell’industrializzazione, cioè, a metà del XIX secolo, la temperatura media avrebbe dovuto essere a tre gradi sotto! E poi potrebbe iniziare la formazione di ghiacciai.
Perché non si è verificata la glaciazione? Studio delle bolle d’aria, conservato dai tempi antichi nei nuclei di ghiaccio dell’Antartide, mostra che all’inizio il contenuto di anidride carbonica è gradualmente in declino, ma al confine dell’ottavo millennio a.C. e. è inaspettato stabilizzato, e poi iniziò ad aumentare. Dopo alcuni Per millenni, anche la concentrazione di metano è aumentata.
I climatologi ritengono che ciò sia dovuto all’inizio di un intenso attività agricole umane. Ha 8 mila anni indietro la gente ha imparato a coltivare orzo, grano e altre specie cereali. Arando i campi, i contadini distrussero le foreste, aumentarono strati di carbone, questo ha provocato un aumento della concentrazione monossido di carbonio. E con l’inizio dell’età del bronzo, 5 mila anni fa, iniziò l’onnipresente coltivazione del riso, che richiedeva ristagni idrici terra, e di conseguenza l’area della terra paludosa è aumentata – fonte di metano.
Quindi le attività agricole dei nostri antenati potrebbero dare quegli stessi 2-3 gradi di calore che hanno impedito l’insorgenza era glaciale e alla fine ha permesso l’umanit� raggiungere l’attuale progresso scientifico e tecnologico.
Perché valutazioni di esperti anche di un’organizzazione così autorevole, come le Nazioni Unite, non può apportare la necessaria chiarezza alle previsioni cambiamento climatico? Forse è la colpa cospirazione versione teologica degli eventi, risultante in un altro brutto scandalo ambientale “Climategate”.
Klimatgeit
Tutto è iniziato con il fatto che un cracker di computer sconosciuto ottenuto l’accesso alle e-mail e ai documenti del gruppo Climate Research University of East Anglia. corrispondenza si è rivelato così interessante che ha inviato alcune lettere giornalisti ambientali.
Fu allora che rivelò che famosi ricercatori sul clima adeguare i dati disponibili alla teoria del “catastrofico riscaldamento globale. “Alcuni lo hanno preso come prova di una sorta di truffa scientifica intrapresa dai sostenitori riscaldamento globale, altri hanno iniziato a trarre conclusioni su una cospirazione tra Governi occidentali e transnazionali monopoli.
Quindi la teoria del riscaldamento globale è stata danneggiata, e ora qualsiasi prova di una nuova manifestazione dell’effetto serra può percepito dal pubblico come una versione teologica della cospirazione.
foto da fonti aperte
L’esplosione della bomba mediatica sul clima ha influenzato in modo significativo la posizione un certo numero di paesi sulle misure di riduzione delle emissioni gas a effetto serra. Tuttavia, molto prima del “Climategate” lo erano opinioni autorevoli sono state espresse che la minaccia del riscaldamento globale non lo è solo molto esagerato, ma anche giustificato da errato metodi.
Una catena di ricerca che porta alla conclusione che il riscaldamento globale è causato dall’attività umana, inevitabilmente cade nelle mani di politici e finanzieri che prendono ulteriori decisioni fatidiche. Ecco come si forma l’opinione pubblica che per evitare catastrofici conseguenze l’umanità in tutto il mondo deve spendere miliardi di miliardi dollari per ridurre le emissioni di gas serra.
Tali decisioni influenzano sempre molti commerciali gruppi, dalle compagnie petrolifere e del gas ai produttori di refrigerazione attrezzature, e sarebbe ingenuo credere che ognuno di loro non lo sia farà pressione sui suoi interessi economici.
Non sorprende che per una persona normale sia molto difficile capire complessità di climatologia, ecologia e politica. Uno dei più Le spiacevoli conseguenze di “Climategate” sono quelle nella societ� inizia a prendere forma un atteggiamento negativo nei confronti degli scienziati del clima. Gli argomenti scientifici perdono peso, mentre i sostenitori e gli oppositori del globale i riscaldamenti assomigliano ai comuni settari religiosi che credono solo una serie di argomenti ben lungi dall’essere impeccabili.
Che cosa stiamo aspettando?
Lo scandalo Climategate ha indubbiamente scosso la posizione “estremisti del clima”, che credono che dopo alcuni anni, latitudini temperate colpiranno gli uragani portando un rovente aria di deserti tropicali e altopiani.
foto da fonti aperte
Oggi ha prevalso il punto di vista contenuto nell’ultima parte rapporto del gruppo intergovernativo alle Nazioni Unite, che l’umanità, sembra esagerare notevolmente la sua capacità di influenza il clima.
Quindi cosa succede in natura? Riscaldamento globale l’inizio di una nuova era glaciale o piccoli cambiamenti condizioni meteorologiche?
Trama con un misterioso cracker di computer che ha rivelato al mondo una cricca segreta di scienziati sinistri e corrotti politici, è stato a lungo incluso nei bestseller teologici cospirazione e I successi di Hollywood. Tuttavia, tutto è arrivato a un rapporto con spiegazioni alternative del reale osservabile aumento delle temperature medie annue. Previsioni a lungo termine ancora nessuno ci dà …
Oleg FAYG
Tempo Riscaldamento globale Clima L’era glaciale
