Colonizzazione di Marte – PR o politica?

Non è ora di pensare al futuro e cambiare tutto nella tua vita? È questa frase che spesso ispira le persone con ottimismo e le fa lasciare le loro case e intraprendere un lungo viaggio per trasferirsi in un luogo più promettente secondo loro. Ma l’ottimismo scompare e la mossa non ha sempre successo. Le speculazioni odierne sul volo umano su Marte ricordano questa domanda: ispirano ottimismo, ma non possono dire nulla sui risultati.

Il fatto è che la missione principale per trovare prove della vita su Marte è quasi completa. Almeno, questo è stato riferito in una conferenza stampa presso l’American Geophysical Union di San Francisco, tenutasi a dicembre 2016, in cui sono stati presentati alcuni dei reperti.

Così, secondo i risultati del rover Curiosity, sono state descritte strutture rocciose simili a dita su Marte e, per di più, descritte come possibile conferma della presenza di vita su Marte in passato. Ecco cosa ha detto lo scienziato della NASA Yasmin Saplakoglu:

“Sulla base di campioni di roccia raccolti dalle sorgenti termali in Cile, il team di ricerca sta attualmente suggerendo che i microrganismi fotosintetici sepolti nella roccia potrebbero creare queste strutture insolite”.

Un altro scienziato, Eric Berger, ha osservato: “Marte una volta era un mondo con molta acqua e una ricca composizione chimica”. A suo parere, il boro trovato sul pianeta è un chiaro indicatore dell’abitabilità del pianeta in passato.

Pertanto, gli scienziati suggeriscono che da qualche parte 3,8 miliardi di anni fa, le condizioni su Marte erano quasi identiche a quelle sulla Terra oggi: un clima temperato e una quantità sufficiente di acqua liquida. L’acqua nel cratere Gale, secondo loro, era completamente potabile, e in effetti Marte era completamente diverso, dinamico e quasi accogliente. E tutto andrebbe bene e sembra così ovvio, tranne un “ma” – prova diretta dell’esistenza della vita sul pianeta anche adesso, anche se in passato gli scienziati non l’hanno trovata.

Curiosità traiettoria di viaggio del rover. Percorso percorso e pianificato.	Volume stimato di acqua nel cratere Gale 3,5 miliardi di anni fa

Ma torniamo a parlare di volare su Marte. Piani ambiziosi su questo argomento e sul tema della colonizzazione del Pianeta Rosso sono stati descritti nel suo intervento del capo della compagnia americana Space X Elon Musk. Chiunque può guardare il suo discorso di due ore oggi sul canale YouTube dell’azienda.

In effetti, l’uso della modalità di ibernazione in teoria è un’ottima strategia per l’astronautica con equipaggio, anche per un volo su Marte. Ciò consentirebbe di risparmiare un sacco di soldi, poiché gli astronauti addormentati richiedono meno cibo e generano meno rifiuti. Così lo scienziato Xisi Zhang ha pubblicato su Scienceline che ogni chilo extra di carico utile sulla nave aggiunge più di $ 40.000 al costo della missione. L’ibernazione aiuterà a evitare la noia e forse a rendere gli astronauti più resistenti alle radiazioni.

Ma ecco un piccolo problema: gli homosapiens non sono mammiferi ibernati. Per fare ciò, una persona deve raggiungere una temperatura corporea di soli 86-90 gradi Fahrenheit. Secondo Zhang, gli scienziati hanno già compiuto progressi significativi in ​​questa direzione e sono riusciti a raffreddare i criceti da laboratorio alla temperatura richiesta e ad eutanasia per un lungo periodo, pur mantenendo la loro vitalità. Apparentemente, Zhang crede che non ci sia differenza significativa tra un criceto e una persona – esseri viventi, dopotutto.

Bene, diciamo che gli scienziati ci sono riusciti, il tasso metabolico umano è stato ridotto dell’80%, è stato possibile congelarlo per 3-5 anni e persino scoprire che inaspettatamente è rimasto vivo dopo essere atterrato in sicurezza su Marte. Ordinato “dormito” e “guarito” dopo, gli è sembrato un attimo, viaggio, la persona che tiene in mano il piano della colonia e sorride verso un futuro radioso?

Anche miliardi di anni fa, la temperatura su Marte era abbastanza alta per l’acqua corrente e, forse, anche per l’esistenza della vita, oggi Marte è semplicemente un deserto molto freddo (la temperatura media della superficie è di -60 gradi Celsius). Ma questo può davvero fermare gli innovatori della NASA?

Il portavoce dell’agenzia Christopher McKay suggerisce che l’umanità è in grado di aumentare la temperatura di Marte a 15 gradi Celsius nell’arco di un secolo: “Il metodo più efficiente è creare gas super-serra come i clorofluorocarburi o, ancora meglio, composti perfluorurati”. Ma invece di parlare di cosa è necessario fare per questo, ha spremuto una frase populista piuttosto strana “La vita su Marte sarebbe grata per la terraformazione, che riporterà il pianeta allo stato in cui era una volta”.

La ricercatrice Jacqueline Ronson ha descritto una di queste possibilità in Inverse: ha proposto di posizionare i batteri geneticamente modificati nel terreno e di farli formare una specie di cemento. Nel suo studio, vengono presentati diversi esperimenti nella direzione dell’attività dei microbi per creare materiali per costruire la vita in condizioni terrestri. Tuttavia, in seguito, questi esperimenti hanno interessato l’esperto di microbiologia Jonathan Aizen e gli hanno fatto pensare che tutto questo è molto interessante, ma difficilmente possibile e molto probabilmente non etico.

Pertanto, il reality show chiamato “colonizzazione di Marte” finora si svolge esclusivamente sulla Terra ed è più un progetto politico e populista che scientifico. Si tratta di ciò che farà la NASA nei prossimi quattro anni e se Trump, il famoso imprenditore, vorrebbe sbarazzarsi di alcuni, a suo avviso, costi inutili. Oggi, i programmi spaziali associati alla conquista di Marte sono presentati nei circoli scientifici come “grezzi”, per usare un eufemismo, “troppo costosi per aumentare il rating” nei circoli politici, e per la maggior parte dei contribuenti sembrano un taglio del bilancio del paese.

Lo stesso si può dire di Roscosmos ed ESA. La missione russo-europea “ExoMars” non ha avuto tanto successo per la verifica: la dimostrazione dell’atterraggio del modulo su Marte è fallita. Ma il prossimo passo sarà fornire non solo un modulo, ma un rover molto più costoso. Cioè, infatti, lo sbarco sul Pianeta Rosso non è stato ancora del tutto elaborato, e le conversazioni sulla sua conquista sono già in corso e sono stati creati anche programmi rilevanti per gli anni ’30 e corrispondenti sussidi dal bilancio.

Quindi si scopre che tutti questi argomenti sulla colonizzazione di Marte oggi sembrano tanto ridicoli quanto parlare della creazione di una città proprio su uno dei poli della Terra. Può essere? Forse, forse. Ma come farlo e, soprattutto, perché? Queste due domande possono suonare diverse.