foto da fonti aperte
In un nuovo studio condotto da specialisti dell’Istituto clima, dice che la responsabilità per il globale il riscaldamento è portato da circa 90 compagnie petrolifere e petrolifere statunitensi. I ricercatori ritengono che a causa delle attività di queste aziende nel nostro Due terzi delle emissioni di monossido di carbonio entrano nell’atmosfera. tuttavia molte persone dubitano della validità di tali accuse. K per esempio, l’economista Severin Borenstein della California Institute, ha dichiarato: “Questa è solo una scusa! Non si può dare la colpa produttori di prodotti che noi stessi usiamo. “Andrey Anche Revkin, ex reporter del New York Times, non è d’accordo accuse: “Considera i produttori colpevoli di cambiamento clima – è lo stesso di discutere, se fosse in centinaia di migliaia Smith Wesson e altri come lui. ”Tuttavia Borenstein e Revkin ammettono che le società in discussione sono ancora ha una certa responsabilità per i cambiamenti climatici. specialmente dato il loro track record in prescrizioni impegnative e la diffusione della disinformazione sul clima. Tuttavia il principale colpa, a loro avviso, ricade ancora sulle spalle dei consumatori prodotti prodotti. Disinformazione climatica Altro 15 anni di aziende leader nel settore dei carburanti che cercano di velare risultati ecologicamente dannosi delle loro attivit� reprimere gli sforzi degli Stati Uniti per ridurre le emissioni di carbonio. che seminano dubbi sulla minaccia climatica, investono dozzine milioni di dollari nel lavoro di think tank e diritti umani organizzazioni. Inoltre, secondo le elezioni federali commissioni, queste società supervisionano anche i candidati federali, la spesa fare pressioni per oltre 300 milioni di dollari all’anno. il di conseguenza, tali costi sono più che ripagati per politici e supporto analitico. Ad esempio, negli anni ’90, alcuni gruppi di riflessione, che rappresentano principalmente gli interessi le aziende che li pagavano erano consapevolmente silenziose sui fatti del clima cambiamenti, rassicurando in tal modo il pubblico. Inoltre, molti le compagnie del tabacco hanno pagato agli analisti milioni di dollari a bloccare gli sforzi per risolvere il problema del fumo passivo, presentando il tabacco come medicina. che assicurare i profitti delle industrie del tabacco, del petrolio e del carbone industrie, politici e think tank hanno seminato da tempo dubbi sulla minaccia rappresentata dai loro prodotti. nel frattempo I media hanno anche svolto un ruolo significativo nella diffusione disinformazione climatica. I media leader di solito falliscono identificare i poteri dei think tank e valutare la veridicità delle loro parole. A causa della sua illegittimità giornalistica, le principali organizzazioni giornalistiche statunitensi hanno contribuito a minare gli sforzi ridurre le emissioni di anidride carbonica. Che semplice I consumatori possono cambiare il clima? Borenstein certo che molti americani sono consapevoli degli effetti dannosi gas emessi quando si usano specie fossili di carburante. Tuttavia, per molto tempo, i produttori stanno lottando ha cercato di bloccare qualsiasi alternativa “pulita”. Fortunatamente al momento ci sono capacità tecniche che consentono minimizzare le emissioni di carbonio. Se inferiore mangiare carne, usare il risparmio energetico lampadine, automobili a basso consumo ed elettrodomestici – puoi farlo ridurre le emissioni di carbonio all’anno fino al 20 percento, e questo equivalente alla chiusura di 200 centrali a carbone.
Time Climate USA
