foto da fonti aperte
Sappiamo tutti dai libri di testo sulla storia della Russia che nel 1812 i francesi, guidati da Napoleone, entrarono a Mosca. La capitale fu commissionata senza combattere – era un saggio piano strategico del russo comando guidato da Kutuzov.
E mentre Bonaparte aspettava che i russi sconfitti lo portassero le chiavi di Mosca e sedersi al tavolo delle trattative nella capitale della Russia scoppiò un incendio, dal quale l’intera città fu praticamente bruciata. dopo di questo l’esercito francese fu costretto a lasciare Mosca e … fuggire casa sulla strada Smolensk devastata da lei, subendo enormi perdite. Quindi il mito dell’invincibilità dell’esercito di Napoleone fu dissipato da questo iniziò il crollo della sua carriera politica.
foto da fonti aperte
Chi ha dato fuoco a Mosca?
Gli storici discutono ancora di chi abbia dato fuoco a Mosca nel settembre 1812 anno? Tuttavia, se scavi più a fondo, allora risulta che in esso nessun lato del conflitto era interessato, non poteva si verificano spontaneamente, e in effetti non è stato un incendio in quanto tale.
Tutte le versioni del fuoco di Mosca sono politicizzate, e quindi la verità è qui è molto difficile da trovare, ma è chiaro che né Napoleone né la Russia lo sono non era necessario.
Forse, dopo tutto, un incidente? Tuttavia, è sorprendente che scoppi Mosca è già accaduta prima, e anche cosa, ma di conseguenza Il 75 percento degli edifici furono distrutti e decine di migliaia morirono. persone – questo è semplicemente impensabile! Ad esempio, nel 1737 imperversò un tale fuoco che spazzò l’intero centro della capitale e fu commisurato a la tragedia del 1812. Ma poi morirono solo novanta persone e entrarono Nel settembre del 1812, il “fuoco” consumò circa trentamila i francesi, per non parlare dei russi, che non hanno avuto il tempo di evacuare la capitale.
E perché i testimoni oculari che descrivono questo fuoco sono molto strani? specialmente strane persone che sono a quel tempo a Mosca, chi erano in stato di choc quando i francesi non lo erano più ai soldati russi e agli ultimi – non ai nemici di ieri e conquistatori? Le persone vagavano per la capitale della Russia come sonnambuli – perché è improvvisamente?
foto da fonti aperte
Alla fine, Mosca all’inizio del diciannovesimo secolo era lontana da legno. In che modo un normale fuoco ha spazzato la faccia della terra? letteralmente alla base di tre quarti di edifici in pietra? Perfino il Cremlino è stato completamente distrutto. Non lo hanno salvato dal fuoco, non importa come strano, né gli enormi fossati, né le ampie aree che si separavano Mura del Cremlino dagli edifici circostanti della città. Fossi alle trenta metri di larghezza e tredici metri di profondità erano così disseminati il relitto del “fuoco” che poi non hanno nemmeno iniziato a recuperare.
E sebbene tutto ciò sia stato successivamente attribuito ai francesi, che presumibilmente fece saltare in aria Mosca, ma semplicemente non avevano munizioni, né una vera opportunità per farlo, e quasi all’istante. A proposito, Napoleone, che era al Cremlino in quel momento, riuscì a malapena a farlo fuggì, e solo grazie al fatto che un passaggio sotterraneo da Cremlino attraverso il fiume di Mosca.
foto da fonti aperte
Se confrontiamo tutti i dati disparati, prove e ricordi di testimoni oculari, quindi il quadro sviluppa quello in quel fatidico Il giorno di settembre a Mosca, è stata fatta esplodere una bomba atomica. Lo è conferma la distribuzione del livello di radiazione di fondo nella capitale, egli più eloquente di qualsiasi parola indica tracce dell’uso del nucleare armi. Da queste tracce si può chiaramente determinare l’epicentro dell’esplosione e dispersione dei suoi prodotti radioattivi, che è coerente descrizioni dei testimoni di quel “fuoco”.
Dai ricordi dei francesi sull’incendio di Mosca
Ora passiamo alle fonti scritte, cioè vediamo come il “fuoco di Mosca” è stato descritto dai francesi, che sono presenti quella volta nella capitale della Russia. Ecco cosa, ad esempio, ha scritto nel suo diari del tenente dell’esercito napoleonico Charles Artois.
In quel giorno, un sole morbido illuminò Mosca con una luce dorata. Improvvisamente un secondo sole lampeggiò, proprio sopra quello vero, e così luminoso che mi accecò gli occhi, e Paul Berger, riposando persino una faccia bruciata sul balcone. La nostra casa e il tetto hanno iniziato a fumare, quindi che dovevo riempirli d’acqua. In altre proprietà quello si rivelò più vicino al “falso sole”, iniziarono gli incendi …
foto da fonti aperte
Una settimana dopo, dopo che il secondo sole si è acceso, Paul lo ha scritto tutti i soldati e gli ufficiali iniziarono a perdere capelli, persone e cavalli si è rivelato essere malato e debole, quindi la decisione del comando di partire Mosca è stata accolta con grande sollievo da tutti. E ritirarsi Paul lo descrisse in modo molto singolare. Dalle sue note segue che I soldati francesi non soffrirono solo di gelate russe e Incursioni partigiane, prima di tutto – da alcune incomprensibili la malattia catturata a Mosca. Le persone non potevano mangiare coperto di ulcere e ulcere, perché sono morti ogni giorno a centinaia, e i cavalli si stavano indebolendo e cadendo. Lo stesso Artois tornò in Francia invalido, rassegnato e presto deceduto per l ‘”infezione russa” nel solo trentadue anni. Secondo l’edizione di Mosca “Russi e Napoleone Bonaparte” (1814) i francesi per loro oltre trentamila persero il loro soggiorno di quaranta giorni a Mosca uomo, cioè quanto sotto Borodino. Perché dovrebbe è? ..
A proposito, Napoleone, a quanto pare, si trova in un edificio di pietra nel il tempo della comparsa del “secondo sole”, non ha ricevuto una forte dose di radiazioni, tuttavia, morì in cattività sull’isola di Sant’Elena non sua morte e presumibilmente per avvelenamento da arsenico, tuttavia, sintomi di radiazione le malattie sono molto simili a tale avvelenamento.
Il Conte de Segur scrive anche nelle sue memorie che i suoi ufficiali vide il “secondo sole” da cui lampeggiavano edifici di pietra candele, quindi da Mosca in pochi minuti c’erano pile rovine. E tra questi, uomini, donne e bambini vagavano, come se fantasmi ciechi, la maggior parte in abiti carbonizzati e neri persone. Due ufficiali, scrive il conte, erano quel giorno Edificio del Cremlino, hanno visto un’insolita luce brillare nel cielo, che poi spazzarono i palazzi, perché iniziarono a sgretolarsi come castello di carte. Shar, secondo gli ufficiali di tutte le parti, scoppiò sul palazzo del principe Trubetskoy …
Un’esplosione nucleare all’inizio del XIX secolo?
A proposito, tutti questi diari e memorie dei francesi sono ben noti, tuttavia, gli storici scelgono da loro solo ciò che corrisponde la dottrina generalmente accettata dell’incendio di Mosca nel 1812. Ad esempio, il massimo viene fatta circolare la versione in cui i russi stessi hanno bruciato Mosca L’ordine di Kutuzov e il governatore generale di Mosca sono diventati gli artisti Conte Rostopchin, anche se una volta lo scrisse esplicitamente un’accusa così blasfema contro di lui e contro Kutuzov, questa è una cazzata.
foto da fonti aperte
Tutto suggerisce che a quel tempo Mosca fu fatta saltare in aria bomba atomica. La radiazione luminosa da esso ha bruciato tutta la pietra edifici della capitale di quel tempo e persone in citt� Ho appena ricevuto una dose letale di radiazioni, motivo per cui l’esercito francese e ha subito perdite così enormi. Ma dove all’inizio le armi atomiche del diciannovesimo secolo vengono?
Esistono due versioni, una più fantastica dell’altra. Secondo il primo di loro, un colpo ai francesi è stato inferto dalla criptocivilizzazione – “fantastico antico “che abita la Russia sotterranea. Forse è per questo motivo per cui Kutuzov lasciò Mosca, sebbene vicino a Borodin l’esercito russo quasi vinto la battaglia. Si scopre che la leadership della Russia sapeva dell’imminente attacco nucleare, cioè degli edifici sacrificati Mosca per salvare la patria. Anzi, come mi sarei comportato Napoleone, se non fosse per questo “fuoco”, non è noto …
foto da fonti aperte
Secondo la seconda versione, gli echi arrivarono a Mosca in quel momento futura esplosione nucleare. Si ritiene che parte dell’energia da si muove nel tempo. Poi si scopre che Mosca sta ancora aspettando potente attacco nucleare, che aggancerà la coda e il napoleonico l’esercito del 1812, interrompendo così la vittoria di Bonaparte sulla Russia. ma ci sono molte incongruenze, ad esempio la soluzione rimane incomprensibile Kutuzov lascia Mosca, come se lui o lui stesso ne avessero il dono lungimiranza, o fatto affidamento sull’avvertimento di alcuni chiaroveggenti. Entrambi sono improbabili. Diciamo solo che questa versione è di più mistico e quindi più non plausibile. Anche se in questa vita forse non è così (vedi anche enigmi nella storia) e la bomba atomica potrebbe volare anche da un mondo parallelo …
Solo una cosa è chiara che Mosca nel 1812 non fu bruciata da un incendio doloso alcuni sabotatori, ma da uno sciopero nucleare, è anche chiaro la scienza storica ufficiale non lo riconoscerà mai …
Il tempo Mosca Napoleone Bonaparte spara il sole della Russia
