foto da fonti aperte
Lo scorso ottobre, la Società europea di scienziati, responsabile per sociale e ambiente (ENSSER), era ha fatto appello affermando che la sicurezza degli OGM non è ancora Si è dimostrato. A metà dicembre, il numero di scienziati ed esperti, firmatari, saliti al 297. “Siamo sorpresi e lieti di questo supporto potente. Tutto sembra essere nella comunità scientifica del mondo. più preoccupante è il fatto che sotto copertura conclusioni inaffidabili sulla sicurezza della scienza tecnologia transgenica “, ha commentato la sedia ENSSER Dr. Angelica Hilbeck. Il documento è indirettamente diretto contro dichiarazioni di Anne Glover, consigliere scientifico capo della Commissione europea che non ci sono prove di un aumento del pericolo geneticamente prodotti modificati rispetto a quelli convenzionali. “C’è un l’impressione che Anne Glover preferisce ascoltare solo il punto di vista dei produttori e degli scienziati OGM è d’accordo con loro, ignorando completamente i loro avversari. Pertanto, lei d� Consulenza distorta della Commissione europea. Per un consulente scientifico, questo posizione irresponsabile e non etica “, afferma un membro del consiglio ENSSER Dr. Rosa Binimelis Adell. Al numero di firmatari di proprietà del Dr. Sheldon Krimsky, professore di politica ambientale e pianificazione presso la Tufts University e professore associato di dipartimento Sanità pubblica e medicina di famiglia presso la facoltà di medicina Tufts. “Le culture geneticamente modificate mi rendono dubbi. Pertanto, sono più attento dei loro creduloni difensori, Osservo attentamente gli effetti collaterali. Questo non significa che l’uso di alimenti geneticamente modificati senza etichetta porterà alla morte immediata. Sono preoccupato per il poco appariscente cambiamenti nella qualità del prodotto, micotossine, allergie alimentari, pratiche agricole pericolose per l’ambiente, dipendenza da fertilizzanti chimici, mancanza di trasparenza valutazione della qualità e della sicurezza dei prodotti. agricoltura si trasforma in una qualche forma di schiavitù quando i semi diventano proprietà intellettuale del contadino “, ha detto Dr. Krimsky. “Per assicurarsi che questi prodotti siano sicuri, devi prima presumere che possano essere dannosi e comportarsi test difficili per rilevarlo. Come con gli altri tecnologie, quali aeromobili o energia nucleare, i produttori non possono essere considerati una fonte affidabile di informazioni in merito sicurezza. Non ci sono stati test seri con OGM, quindi io Rimango con i miei dubbi “, ha aggiunto. Biologo e professore Anche l’università cattolica portoghese Margarida Silva firmato un appello. “Anche se la maggior parte dei ricercatori arriva l’opinione che gli OGM non siano pericolosi, ciò non significa che abbiano ragione. come Albert Einstein ha detto, uno studio è sufficiente per per dimostrare l’errore della teoria, e non importa quanti scienziati ci fossero dentro certo “, crede.” Inoltre, dirò che la ricerca, in finanziato principalmente dalle stesse aziende che ne hanno bisogno risultati positivi. E sappiamo che chiunque paga, quello e ordina musica. Alcuni scienziati indipendenti hanno bisogno lavorare sodo per esplorare una vasta gamma di oscuri finora domande e analizzare allarmi cumulativi “. uno dei firmatari, un biologo con sede in Argentina Raul Montenegro, Università di Cordoba, ha osservato: “Di norma, Gli studi sulla sicurezza degli OGM mancano di quattro punti chiave. Il primo. Piante, semi e rifiuti geneticamente modificati contengono non solo pesticidi residui, ma anche proteine insetticide, ad esempio la tossina Cry1Ab ottenuta da Batteri Bacillus thuringiensis. Il secondo. Ogni pesticida contiene un insieme di sostanze chimiche che reagiscono con altri pesticidi, entrare nell’ambiente. Il terzo. Ogni nuovo ciclo colturale Le colture GM iniziano con contenuti sempre più elevati pesticidi e proteine insetticide che si accumulano nei seminativi suolo, giardini e case, nei tessuti e negli organi delle persone. Quarto. Le colture transgeniche facilitano il trasferimento genico ad altre piante modifiche, causando danni aggiuntivi al naturale biodiversità, quindi in calo a causa della deforestazione e uso di pesticidi. “” Paesi come Argentina e Brasile – solo un paradiso per l’uso di OGM in agricoltura a causa di mancanza di un sistema per il monitoraggio della morbilità e della mortalità da tutte le ragioni. Nessun accumulo di residui Pesticidi OGM e proteine insetticide nell’uomo e ambiente, cambiamenti negli indicatori di biodiversità. Se solo tale monitoraggio è stato effettuato, sarebbe possibile stabilire l’impatto Colture GM. E con l’attuale situazione, i governi di questi paesi negare l’esistenza stessa del problema anche di fronte numerosi appelli ai malati e ai loro medici curanti “, ha aggiunto lo è.
piante
