Foto da fonti aperte
I rappresentanti dell’organizzazione PETA per i diritti degli animali hanno fatto appello corte degli stati uniti. Cittadini che sostengono il trattamento etico con gli animali, richiedono ai funzionari di riconoscere il copyright babbuino sulle tue foto.
La storia con immagini uniche è iniziata cinque anni fa. Autunno 2011 David Slater, fotografo naturalista britannico è andato in spedizione in Indonesia per scattare foto selvagge babbuini crestati. Quando un uomo se ne andò per lavoro, lasciando il suo incustodita, una delle scimmie si avvicinò a un treppiede e Mi sono fotografato due volte.
Entrambe le immagini si sono rivelate di altissima qualità e interessanti. Nel primo selfie, il primate ha immortalato la sua faccia sorridente, nel secondo – completamente impressa, questa volta con una miniera seria. lattina pensare che il babbuino usa una tale tecnica costantemente e simili “auto-frecce” per lui è la cosa più familiare.
Inutile dire che Slater fu estremamente scioccato quando ho trovato queste immagini nella memoria della fotocamera. Auto curioso la scimmia, che in seguito fu soprannominata Naruto, entrò nel mondo ragnatele e circondarono l’intero pianeta. Tuttavia, nessun beneficio da Questo britannico non ha potuto estrarre. Edizioni e risorse Internet negare a David il copyright nella foto, sostenendolo che dal momento che non ha scattato le foto, i diritti non appartengono a loro lui.
Sue la scimmia
In tutti questi anni, Slater è andato in tribunale, rivendicando il suo diritto. smaltire i selfie delle scimmie e usarli in pubblicit� scopi. Solo di recente il tribunale distrettuale degli Stati Uniti ha riconosciuto che l’animale non può possiede il copyright e ha reso David pieno il proprietario delle immagini.
foto da fonti aperte
Questa decisione del tribunale ha suscitato un’ondata di indignazione tra gli zoodefender. I rappresentanti di PETA hanno immediatamente intentato un’azione legale per proteggere il copyright il diritto a due selfie è proprio per la scimmia che li ha creati. su dichiarazione protettori degli animali, non è scritto da nessuna parte che i nostri amici i più piccoli potrebbero non avere diritti di proprietà intellettuale, e poiché è accaduto un simile precedente, i funzionari dovrebbero considerare seriamente questo problema.
In risposta, David Slater afferma che PETA, come al solito, spinge l’acqua in un mortaio, invece di aiutare gli animali che bisogno di una vera protezione. Il fotografo è abbastanza comprensibile – lui porta via letteralmente il pane. E dove stanno cercando gli zoodefender lo stesso babbuino? E come elimineranno i primati immagini?
“Se gli animali devono avere diritti umani, anche loro ci deve essere responsabilità umana. Ciò significa che potrei farebbe facilmente causa a una scimmia illegale Ho usato la mia attrezzatura. Ma non lo farò una tale assurdità “ribatte il britannico.
