Foto da fonti aperte
Un ex ufficiale dell’intelligence nucleare sovietica lo afferma in realtà è successo l’11 settembre 2001 a New York. distruzione 3 edifici del WTC non sono stati un attacco terroristico. Fu l’unica demolizione Modo economico – Esplosioni nucleari … Storia ufficiale circa l’11 settembre è come un sacco pieno di bugie e così sembra essere un dato di fatto per la comunità alternativa. Quindi cosa è successo davvero? Nuova serie di rivelazioni della prima Ufficiale dell’intelligence nucleare russa scioccando anche quelli che ritiene di avere una chiara idea di ciò che sta accadendo dietro scene. Perché gli edifici del WTC sono crollati? analitico il lavoro di un esperto di esplosioni nucleari ci porta a uno shock conclusione. Quando la gente comune vide come colpivano due aerei Torri gemelle del World Trade Center a New York, 11 settembre, e anche il modo in cui le Torri Gemelle crollarono in nuvole di polvere scioccato da questi eventi per criticare gli eventi stessi. E così da allora, strane idee sono state impresse nelle loro teste: che gli aerei cavi di alluminio potrebbero penetrare attraverso e attraverso edifici in acciaio, mentre scompare completamente in essi; e poi quel carburante per aviazione (cherosene) presumibilmente può “fondere” questi edifici in acciaio in microscopica polvere di acciaio volatile … Presto o più tardi, queste ridicole delusioni avrebbero dovuto essere scartate. La distruzione delle torri gemelle non ha assolutamente nulla a che fare con “Aeroplani”, nonché con il presunto incendio causato da “aeroplani”. Questo è un fatto ovvio che occupa le menti di milioni di americani, insoddisfatto dell’interpretazione ufficiale della distruzione del mondo Centro commerciale, almeno negli ultimi 6 anni. quando c’è stato uno shock iniziale causato dagli eventi dell’11 settembre, molti la gente ha cominciato a rendersi conto che le assurdità nella versione ufficiale semplicemente troppo … Dato che gli incendi in entrambe le torri erano causato approssimativamente dalla stessa quantità di cherosene e, dato che Le torri erano Gemelli (cioè assolutamente identiche nella forza), questo la mancata corrispondenza fu il primo chiaro segno che la loro distruzione non aveva niente a che fare con il fuoco. La prossima consapevolezza è arrivata poi, quando i ricercatori l’11 settembre hanno iniziato a considerare il fatto il fatto che l’edificio numero 7 del World Trade Center (esclusivamente grattacielo moderno durevole di 47 piani su un telaio in acciaio) crollò allo stesso modo nella prima serata di quel giorno, ma quando questo, tuttavia, non vi cadevano aerei. Se dentro la distruzione delle Torri Gemelle fu ufficialmente accusata di cherosene, che portato “aereo”, la distruzione del WTC-7 era inspiegabile prima misura che la relazione ufficiale della commissione d’inchiesta 11 Settembre ha scelto di non menzionare affatto la distruzione dell’edificio numero 7 – come se il fatto della distruzione del moderno grattacielo di 47 piani non lo fosse meritevole anche la considerazione. Confronto di tutti questi eventi e le molte assurdità che circondano la distruzione del WTC hanno portato il primo ricercatori l’11 settembre per rendersi conto che le loro autorità semplicemente scherzare e che la distruzione del World Trade Center non ha nessuna relazione con il cherosene o con gli “aeroplani”, poiché gli aeroplani semplicemente non erano necessari. Il fatto che l’edificio WTC numero 7 è crollato nella prima serata dell’11 settembre 2001, dimostrato con successo che gli aerei terroristici erano ridondanti e che la distruzione del mondo Il centro commerciale sarebbe successo comunque, indipendentemente da “Aircraft”. Qualcuno voleva solo il World Trade Center è crollato, ed è per questo che è crollato. Da questo momento è nato così chiamato The Truth Movement per l’11 settembre. Le persone hanno iniziato a dare la colpa il governo americano ha intenzionalmente distrutto il mondo Metodo del centro commerciale ampiamente utilizzato nella costruzione industria ed è conosciuta come “demolizione”. Sempre più persone L’America inizia a incolpare il proprio governo per è stato il principale colpevole degli attacchi dell’11 settembre e, alla fine, oltre il 65% della popolazione americana ha espresso sfiducia nei confronti del funzionario spiegazione per gli attacchi dell’11 settembre e la distruzione del mondo Centro commerciale In effetti, chiunque abbia guardato allora i video di notizie abbastanza attentamente, saranno in grado di ricordare questi immagini fisse in cui è menzionata la “terza esplosione”: Didascalie dello schermo: “CNEN 10.03. Ultime notizie: la terza esplosione è andata in frantumi World Trade Center di New York e CNEN 10.13. arcuato notizie – la terza esplosione ha distrutto il World Trade Center in New York “Eccolo, lo stesso seducente video reportage dell’azienda Си-Эн-Эн, в котором были показаны строки текста,sostenendo che ci fu una “terza esplosione”, che per prima “distrutto”, e poi “distrutto” la Torre sud del mondo Centro commerciale North Tower (quella con l’antenna) il tempo non è ancora caduto – cadrà un po ‘più tardi dalla “quarta esplosione” – ma la CNN avrà già un severo rimprovero da “buono persone “e non menzionerò più cose sediziose come “esplosioni”. Lo faranno le Torri gemelle del World Trade Center dichiarato “distrutto dal cherosene” e l’edificio WTC numero 7 (in che non ha mai avuto un solo piano del cosiddetto. “terroristi”) – “Distrutto dal gasolio” (il cui magazzino è stato immagazzinato in edificio per generatori diesel di emergenza). comprensibilmente motiva la maggior parte delle persone che non sono d’accordo con il funzionario teoria del “cherosene”, il governo degli Stati Uniti è accusato di essere demolito deliberatamente il World Trade Center. Tuttavia queste persone non hanno comprensione sufficiente dei processi di demolizione industriale in generale, e la demolizione del World Trade Center in particolare. Per questo motivo è sorto un certo numero di “teorie della cospirazione”, che vanno dalle accuse secondo cui il WTC era presumibilmente “Estratto con esplosivi convenzionali”, in attesa di accuse di il fatto che sarebbe stato demolito con l’aiuto del cosiddetto “nano-termite” (alcuni mistici e finora inauditi sostanza), che sarebbe stato usato sotto forma di “irrorazione” su ogni parte metallica delle strutture portanti delle Torri Gemelle. Ci sono teorie della cospirazione più bizzarre – sotto la teoria della demolizione del WTC usando i raggi laser dallo spazio, per esempio. Certo, gli autori queste diverse teorie cospirative non possono cedere l’una all’altra, e in questo modo trascorrono tempo prezioso non solo incolpare il governo degli Stati Uniti per presunto essere il principale il colpevole dell’11 settembre, ma anche per colpa di uno un altro nel tentativo di “confondere l’acqua della verità”. Il problema generale di tutti questi autori delle teorie del complotto è che semplicemente non lo fanno sapere cosa è realmente successo al World Trade Center, e, soprattutto, non sanno perché sia successo. L’autore di questo articolo. ha cercato di presentare al lettore qualcos’altro. Invece di offrire un’altra “teoria della cospirazione”, egli offre la sua parere di esperti, oltre alla sua testimonianza, che accompagna la sua esperienza personale e le conoscenze acquisite il risultato del servizio nel posto corrispondente nell’esercito sovietico. Lo sono Spero che come risultato di questo approccio, il lettore ricever� una spiegazione molto più esplicativa sulla demolizione del WTC, secondo rispetto a ciò che poteva ottenere su qualsiasi Un forum online specializzato in teorie della cospirazione 11 settembre. “Ground Zero” e “ground zero” Primo I Vorrei ricordare a tutti che il posto dell’ex World Trade Il centro di New York in inglese si chiama “Ground Zero” [“zero segnare “o” epicentro “nella comprensione del lettore di lingua russa]. Molti non sembrano sapere esattamente cosa significano. le parole “ground zero” e quanto siano importanti le prove. molti apparentemente percepisce “Ground Zero” come un nome proprio – come se sarebbe il nome di una città o di una nave. Comunque pochi ricordo oggi che lo strano nome “ground zero” era assegnato al sito del precedente WTC troppo rapidamente per essere “Nome Proprio “. Quasi immediatamente dopo il collasso Torri gemelle (poche ore prima che l’edificio numero 7 crollasse WTC) – cioè intorno al pomeriggio dell’11 settembre 2001 – quasi tutti i funzionari e alcuni giornalisti hanno già iniziato a chiamare il posto dell’ex WTC con le strane parole “ground zero”. Tutti i problemi fu anche chiamata la notizia stampata il giorno successivo il posto dell’ex WTC non è altro che “ground zero”, e questi strani le parole erano ancora scritte in minuscolo. Così uso del termine “ground zero” in relazione all’area del precedente WTC è durato per tutto il 12 settembre 2001. E alcuni le agenzie di stampa hanno continuato a usare il termine “ground zero”, minuscole e il 13 settembre 2001. e solo allora, come se qualcuno avesse realizzato il suo errore, lo stato di questo un nome strano all’improvviso salì a “Ground Zero” da Lettere maiuscole e, come tale, infine, si è trasformato in un nome Proprio. Ma cosa significano le parole “ground zero” mentre tutte ancora scritto con lettere minuscole, ad es. mentre non lo sono ancora acquisito lo status del proprio nome? Perché quasi immediatamente dopo la distruzione delle Torri Gemelle, queste strane parole erano utilizzato per contrassegnare la posizione del WTC? È stato un errore? causato dalla confusione nel mezzo degli eventi senza precedenti dell’11 settembre? Lo sono risponderebbe di si. Questo è stato senza dubbio un errore causato da confusione generale e confusione. Tuttavia, questo non è stato un errore significa che un nome inappropriato è stato scelto per significare Siti di demolizione del WTC – se non altro perché in quel momento esistevano è troppo presto anche per scegliere il nome giusto proprio. In effetti, gli esperti della protezione civile erano assolutamente giusto quando hanno designato questa zona con le parole “terra” zero. “Non c’è stato assolutamente nessun errore. Lo è davvero era “ground zero” nel senso stesso in cui questo termine è compreso Specialisti della protezione civile. Tuttavia, questo è stato un errore. sento che queste strane parole “ground zero” erano inavvertitamente “unito” ai giornalisti, e attraverso di loro al grande pubblico. Dopo quello era troppo tardi per cercare di mettere a tacere un uso diffuso questa strana designazione del servizio di protezione civile. E così funzionari americani disperati semplicemente non avevano altra possibilit� come “intitolare” queste parole sediziose e quindi trasformare questa propria definizione di servizio civile Difesa in nome del proprietario … Demolizione nucleare del WTC Autore di queste linee era un ufficiale di carriera nell’unità militare sovietica 46179, che era anche conosciuto come il 12 ° servizio di controllo speciale Direzione principale del ministero della Difesa dell’URSS. “XII La direzione, a sua volta, era un’organizzazione a cui rispondeva URSS per stoccaggio sicuro, controllo della produzione, manutenzione ordinaria, ecc., dell’intero arsenale nucleare del paese. il mentre il servizio di controllo speciale era responsabile della tacca esplosioni nucleari. Aveva anche la responsabilità di controllare sul rispetto dei trattati nucleari internazionali prova. Ciò è particolarmente importante alla luce dell’esistenza del cosiddetto Il “Trattato di esplosione nucleare di pace” del 1976 tra URSS e Stati Uniti d’America [noto in URSS come il “Trattato tra L’URSS e gli USA sulle esplosioni nucleari sotterranee per scopi pacifici del 1976 “]. In conformità con le disposizioni del presente Accordo, le parti erano tenute informarsi reciprocamente su tutte le esplosioni nucleari non militari scopi. Alla fine, durante il mio servizio presso la suddetta organizzazione Anni ’80 ho appreso dell’esistenza del cosiddetto “sistema” demolizione di emergenza nucleare integrata nelle torri gemelle del mondo Centro commerciale a New York. In realtà il “sistema di demolizione nucleare” basato su potenti cariche termonucleari (circa 150 kilotoni per TNT equivalente), che si trovavano a una profondità di 50 metri sotto il punto più basso della fondazione di ciascuna delle Torri. In quei giorni mi è sembrato strano, a dire il vero, perché era difficile crederci che le autorità statunitensi possono essere abbastanza pazze da abbattere edifici nel mezzo di una città popolata usando il nucleare sotterraneo esplosioni. Tuttavia, se avessi capito bene, nessuno lo avrebbe fatto demolire davvero il World Trade Center. Era solo un mezzo per aggirare alcuni ostacoli burocratici. terribile immaginazione un sistema di deriva nucleare è stato incorporato nelle torri gemelle non per demolirli nella realtà, ma semplicemente per per ottenere il permesso di costruirli affatto. Il problema era che l’allora codice di costruzione di New York (così come Chicago Building Code) non ha consentito il Dipartimento degli edifici rilasciare permessi per la costruzione di qualsiasi grattacielo prima fintanto che il suo designer non ha fornito al dipartimento e un soddisfacente metodo di demolizione di una tale struttura, inoltre, come demolizione in futuro e demolizione in caso di emergenza. Dalla fine degli anni ’60 (quando fu la costruzione delle torri gemelle prima proposto) era un tipo simile di edificio su un telaio in acciaio concetto fondamentalmente nuovo, nessuno sapeva demolire tale costruzione. I metodi di demolizione tradizionali (“convenzionali”) erano applicabili soltanto in relazione agli edifici del vecchio tipo. Qualcosa era necessario fondamentalmente nuovo per l’acciaio incredibilmente resistente Torri Gemelle. ie era necessario qualcosa di nuovo che potesse convincere i funzionari del Dipartimento degli edifici rilasciano permessi ai loro la costruzione. E questo “qualcosa di nuovo” è stato finalmente trovato: deriva nucleare … “Aerei” Ora, dal momento che penso che il lettore aveva già capito quanto fossero forti le torri gemelle, che era impossibile portare con esplosivi convenzionali, ma solo esplosione termonucleare sotterranea di grande potenza, mi sembra che Sarà molto interessante considerare un’altra domanda. Potrebbero gli aerei passeggeri in alluminio sfondano queste torri gemelle attraverso, come ci è stato mostrato in TV? Questo è uno dei video più famosi, mostrando quanto facilmente si rompa un aereo di alluminio torre d’acciaio – senza ridurre la velocità e senza il minimo dettaglio di un aereo ricadendo sulla strada. Molto rivelatore in questo un video specifico è che una persona catturata accidentalmente nel frame non lo fa non reagisce né al suono del presunto “aereo in avvicinamento” né al suono [alluminio] “piano” sfondando [l’armatura] del sud Torri [come un coltello nel burro]. Questa persona sta iniziando a reagire. solo l’esplosione stessa all’interno della Torre. A proposito, in questo video, anche se non distintamente come nell’ultimo video alla fine di questo articolo, ma il gioco è fatto si notano gli stessi rivestimenti esterni in alluminio eliminati dall’esplosione dall’interno e volando verso l’esterno, leggermente più avanti della palla di fuoco, inoltre, volando verso il lato diametralmente opposto alla direzione il movimento dell ‘”aereo” che colpì la Torre. Prima di tutto, lo era è più facile da capire, torniamo da dove ho iniziato per un po ‘ questo articolo: perché i gemelli non sono caduti a causa del “cherosene”, ma per a causa di esplosioni termonucleari di alta potenza e, inoltre, cadde in “sequenza errata” e, oltre a tutto, l’edificio N. 7, che non includeva “aerei terroristici”, anche per qualche motivo crollato, possiamo presumere che gli aerei semplicemente non lo fossero sono necessari. Erano ridondanti. Dal momento che non potevano aggiungere nulla a la stessa demolizione del WTC [il cherosene per incendio avrebbe potuto essere introdotto tamburi]. E poiché gli aerei erano ridondanti, puoi tranquillamente suggerire che il crimine dell’11 settembre avrebbe potuto essere commesso e nessun aereo: le torri gemelle e il WTC-7 dovevano entrare inesistenza, perché qualcuno lo voleva, e la loro partenza in inesistenza non aveva niente a che fare con “aeroplani”. Quindi molti pensano I ricercatori dell’11 settembre hanno iniziato a mettere in discussione le accuse Governo degli Stati Uniti che ce n’erano “Aeroplani” che presumibilmente colpiscono le torri gemelle. Molto del loro lavoro disponibile su Internet (in particolare, i popolari programmi TV “settembre indizi “e” FOXED OUT “disponibili su YouTube) che contengono analisi dettagliata di vari video per l’11 settembre, mostrando “aeroplani”. Questi lavori sono più che soddisfacenti dimostrare che gli “aeroplani” erano digitali. L’autore di queste righe, tuttavia, preferisce un approccio diverso. Invece di esporre una critica dell’assurdità dei video sopra menzionati (dal momento che il tentativo stesso di tale analisi causerà senza dubbio molte critiche), l’autore di queste righe preferisce immediatamente prendere il toro dalle corna: l’alluminio non può penetrare nell’acciaio. Il punto Considerarlo l’alluminio Boeing-767 potrebbe davvero rompere quelli spessi perimetri in acciaio a doppia parete, come mostrato nelle fotografie sopra, equivale a credere che le leggi della fisica abbiano deciso senza motivo da questo prendi un giorno libero l’undicesimo giorno del mese di settembre due migliaia del primo anno dalla nascita di Cristo … Qualcuno può contare così: perché gli aeroplani, anche di alluminio, volano ad una velocità di quasi 500 mph [~ 805 km / h], a causa della sua enorme masse e velocità a cui hanno sufficiente energia cinetica dovendo sfondare le Torri Gemelle, anche se che questi ultimi sono realizzati in acciaio. Tuttavia, questo è un approccio illegale. Sì, in modo puramente intuitivo sembra che un enorme aereo in rapido movimento porta un’enorme energia e potrebbe sembrare ad alcuni l’aereo può effettivamente causare danni all’edificio in cui si trova tagli. Ma cosa pensi che accadrà – ipoteticamente – se l’aereo sarà immobile nell’aria, mentre un gigante prenderà la torre d’acciaio eccezionalmente massiccia che il WTC la farà oscillare come dovrebbe e distruggerla alla grande a una velocità di 500 mph un tale aereo [di alluminio] immobile? Si appiattir� far saltare questo stesso aereo? O pensi che l’aereo sia pulito attraverserà l’edificio – quindi non il minimo dettaglio di questo piano non rimarrà fuori dal guscio della Torre (che è due volte più spesso del frontale armatura da serbatoio)? Per renderti ancora più facile – immagina di te battere una mosca stazionaria con uno scacciamosche ad una velocità di scacciamosche di 1 metro per secondo, quindi 10 metri al secondo, quindi 100 e 200 metri dentro secondo. Riesci a raggiungere questa velocità “necessaria” quando quale una mosca, invece di appiattirsi, passerà improvvisamente un tutto e incolume attraverso uno scacciamosche, lasciando nell’ultima corrispondente la sua sagoma da buco? No? Ora immagina la stessa cosa ma una mosca stazionaria sbatte contro la quale si schianta una mosca volante in sequenza a velocità di 1 metro al secondo, 10 metri dentro secondo, e infine – 100 e persino 200 metri al secondo. lattina è che una mosca rompe uno scacciamosche? Pensaci una domanda ipotetica, perché se si tratta di un piano mobile, schiantarsi contro una Torre immobile o, al contrario, qualcuno si schianta La torre su un piano fisso, la fisica di questo evento rimane identici. Pertanto, un’opinione “puramente intuitiva” sul presunto abilità di perforazione di armature di “velivolo in rapido movimento” è non così “intuitivo” alla luce dell’esempio sopra … C’è qualcuno che è pronto a credere seriamente che l’alluminio Un Boeing può davvero abbattere del tutto (insieme alla sua coda, ali e motori) attraverso le colonne d’acciaio mostrate sotto? Situato a un metro di distanza sulle facciate delle Torri? Per qualcuno può sembrare difficile – capire che l’alluminio non può punzonatura dell’acciaio. Pertanto, solo per capirlo, qui un piccolo suggerimento – come premessa di base: si sa che i proiettili perforanti di artiglieria sono realizzati con materiali che sono più forti dell’armatura per cui sono destinati a penetrare. Di solito sono fatti di tungsteno (americani, invece di tungsteno costoso, usare anche uranio impoverito-238, che è materiale inutile, tuttavia, abbastanza capace penetrare armature a causa della sua grande gravità specifica e densità, che supera la densità dell’acciaio). Conchiglie perforanti, fatto di alluminio non esiste – questo è ovvio. solo poiché non ci sono sciabole in alluminio, così come altre perforare e tagliare oggetti realizzati con questo metallo. Da solo l’idea che uno strumento in alluminio possa tagliare l’acciaio è un po ‘”strano”, se non pazzo. Dmitry Khalezov
Time Fires USSR USA
