L'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) ha ammesso di aver commesso un errore nella sua valutazione del rischio del virus mortale in Cina.
L'agenzia delle Nazioni Unite con sede a Ginevra ha affermato domenica in un rapporto situazionale che il rischio era “molto alto in Cina, alto a livello regionale e alto a livello globale”.
In una nota a piè di pagina, l'OMS ha spiegato che nei suoi precedenti rapporti di giovedì, venerdì e sabato, l'organizzazione “erroneamente” ha indicato che il rischio globale era “moderato”.
Un adeguamento alla valutazione globale del rischio non significa che sia stata dichiarata un'emergenza sanitaria internazionale.
Giovedì, l'OMS non ha dichiarato il nuovo coronavirus un'emergenza di salute pubblica di interesse internazionale – una designazione rara utilizzata solo per i focolai di malattia più gravi che potrebbero portare a un'azione globale più concertata.
Il virus, che è stato rilevato per la prima volta nella città di Wuhan in Cina il 31 dicembre, da allora ha infettato più di 2.700 persone in tutto il mondo.
Ottantuno persone sono morte, tutte in Cina.
Il capo dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyes, che si recherà in Cina questa settimana per discutere dei modi per contenere il virus, è stato pesantemente interrogato dai giornalisti giovedì sulla sua decisione di non dichiarare un'emergenza.
Alcuni giornalisti hanno chiesto se la decisione fosse politicizzata.
Tuttavia, in un briefing presso la sede dell'OMS, Tedros ha affermato che il livello di pericolo potrebbe essere modificato in qualsiasi momento e che il rischio globale dall'epidemia era “alto”.
'Questa è un'emergenza in Cina, non è ancora diventata un'emergenza sanitaria globale. Ma può diventare un altro “, ha detto.
L'agenzia ha aggiunto che l'errore nelle tre relazioni sulla situazione era “un errore di formulazione”.
Alla domanda sulla soluzione, Antoine Flao, uno dei direttori della Swiss School of Public Health, ha dichiarato: “Questo è un errore. Questo è sicuramente un bug significativo … ma penso davvero che sia un bug che ora è stato risolto. '
L'approccio cauto dell'OMS, che è stato contestato da alcuni critici, può essere visto nel contesto delle critiche passate all'organizzazione per il suo uso troppo frettoloso del termine, usato per la prima volta per la mortale pandemia di influenza suina del 2009.
Durante la pandemia di influenza suina, l'agenzia sanitaria delle Nazioni Unite è stata criticata per aver spinto all'acquisto panico di vaccini. Nello stesso anno, è stato annunciato che l'epidemia aveva raggiunto le dimensioni di una pandemia, quindi si è scoperto che il virus non era più pericoloso come sembrava a prima vista.
Ma nel 2014, l'OMS ha incontrato aspre critiche per aver minimizzato la gravità dell'epidemia di Ebola che ha devastato tre paesi dell'Africa occidentale, causando più di 11.300 vittime alla fine del 2016.
Fonti: Agence France-Presse
