foto da fonti aperte
Le voci degli scienziati contro i mulini a vento e pannelli solari che sono ancora considerati innocui ecologia. Ad esempio, il noto ingegnere elettrico Staffan A. Quist in afferma un articolo del Wall Street Journal Le FER non sono in grado di risolvere il problema di fornire l’umanit� la quantità necessaria di elettricità. Si noti che ha detto nella lotta ai cambiamenti climatici causati dall’ambiente problemi che, come assicura lo scienziato, possono essere risolti oggi solo con l’aiuto dell’energia nucleare.
Staffan A. Quist praticamente non solleva nel suo articolo la questione della sostenibilità ambientale delle fonti energetiche rinnovabili, di cui ce ne sono tante gridando “verde” e tutti i sostenitori dello sviluppo di questo tipo di energia. Dice semplicemente un fatto: si sta sviluppando troppo lentamente, industria molto costosa ed economicamente svantaggiosa. Se anche il tutto il mondo si muoverà in questa direzione a un ritmo simile al leader delle fonti energetiche rinnovabili Germania, poi nei prossimi 20 anni mulini a vento e pannelli solari dentro nella migliore delle ipotesi forniranno un quinto dell’importo richiesto di energia elettrica. E dove ottenere i restanti quattro quinti? Per cercare vittoria finale (per liberarsi completamente dal fossile carburante) l’umanità avrà almeno 150-200 anni, ma per questa volta avrà il tempo di distruggere la Terra. Ed è del tutto possibile che no la combustione di idrocarburi, vale a dire i mulini a vento …
Oltre ai mezzi e all’irresistibile testardaggine con cui la Germania sviluppare la sua “energia pulita”, in altri paesi semplicemente no. E si scopre che l’hype ottimista intorno alle energie rinnovabili – artificiale, gonfiato dall’ignoranza o addirittura criminale intento.
foto da fonti aperte
Sì, il mondo ha bisogno di una fonte di energia che non emetta atmosfera di anidride carbonica, sottolinea lo scienziato, e tale fonte sono centrali nucleari. Oggi nelle menti delle persone queste centrali elettriche associato principalmente alla tragedia di Chernobyl, le conseguenze che gli abitanti dell’Ucraina presumibilmente sentono ancora. Tuttavia, anche qui è utile che qualcuno distorca i fatti, perché le vittime dell’esplosione La centrale nucleare di Chernobyl è molto inferiore a quella di altri industriali incidenti, ma nessuno urla di loro sulla stampa per così tanto tempo.
Inoltre, le moderne centrali nucleari stanno diventando più affidabili, loro scarse scorie radioattive non possono essere confrontate con enorme quantità di emissioni tossiche dalla combustione idrocarburi. Tuttavia, è molto utile per qualcuno mantenere il calore centrali elettriche e attaccano vigorosamente il nucleare. Nel fare ciò, nota nessuno sta attaccando l’energia rinnovabile. E perché? Sì, perché non sono per TPP concorrenti, e così, giocattoli …
Pertanto, la sfida principale che si presenta oggi dall’umanità, è quello di rimuovere lo “stigma vergognoso” con energia nucleare e per svilupparla con una chiusura graduale TPP. E i mulini a vento e i pannelli solari sopravviveranno a se stessi, come tutti gli altri inefficiente e quindi non competitivo in questo mondo …
Centrale elettrica della Germania
