Foto da fonti aperte
Gli esperti hanno esaminato ancora una volta l’unico film in cui yeti catturato. E arrivarono alla conclusione che qui non c’è odore di falso. Incontro nella foresta Molti probabilmente hanno sentito parlare del famoso film Patterson-Gimlin. E qualcuno l’ha persino visto. È l’unico in sparare al mondo “bigfoot”. O yeti. O un piede grosso come lui chiamato negli Stati Uniti. Almeno sullo schermo sembra non sfocato una macchia o un’ombra fioca, ma un essere vivente.
foto i filmati open source sono stati realizzati da Roger Patterson (Roger Patterson) e Bob Gimlin (20 ottobre 1967 anni nelle montagne boscose e selvagge della California. Queste persone non lo erano affatto biologi e nemmeno ominologi – quelli che cercano costantemente però sarebbero le tracce di yeti. Erano membri del rodeo – professionalmente impegnato nelle corse dei cowboy. Ma loro, secondo gli ominologi, incredibilmente fortunato. Per puro caso. Andare in giro e all’improvviso incontrato il Bigfoot. In particolare, una femmina. E riuscì a decollare non è nemmeno una macchina fotografica, ma una cinepresa. Da allora, le controversie non si placano – se il film è falso o meno. Già diverse persone hanno ammesso che si vestirono con un abito di pelliccia e camminarono lungo il bordo della foresta. il Nel 2002, è stato persino annunciato che il “padre” dello yeti era morto Ray Wallace (Raymond L. Ray Wallace), proprietario della costruzione società. Presumibilmente è stato lui a organizzare la bufala, vestendosi costume da gorilla sua moglie. Lo ha detto il figlio di Wallace. E detto che suo padre consigliò Patterson per “nevicare uomo “su cornici sembrava naturale. Dopo il 1967” nevoso man “non è stato annunciato così esplicitamente da nessuna parte. Patterson stesso, chi morì di cancro nel 1972, giurò di morire che no Non c’era bufala. E vide un vero yeti. Tuttavia, in le menti di molti furono impresse: il film Patterson-Gimlin – falso. E non cammina un “bigfoot”, ma un normale. solo travestito in un abito di lana. Il padre di Bigfoot non è installato Di recente è apparsa una copia digitale del film con dettagli ingranditi. e i quadri sono tornati a essere oggetto di ricerca. Erano guidati da un antropologo e anatomista Noah David Henson dal Texas State University (Texas State University). La sua conclusione: non si tratta di un falso. L’altezza della creatura viene misurata accuratamente – 222,23 centimetri. Wallace ovviamente non aveva una moglie così grande. il è, ha inventato di averla cambiata. Sì, e gli uomini di questa altezza non lo sono trovalo e basta. Henson ha visto un gioco muscolare naturale che non lo è potrebbe passare qualsiasi costume. E la faccia dello yeti non è affatto una maschera. L’esperto indica il rapporto tra la lunghezza delle braccia della creatura e la sua crescita. È molto più alto che negli umani. Secondo le statistiche, proporzioni simili può essere trovato in una persona su 52 milioni. Per tutta l’America tale avrebbe accumulato non più di tre. Ed è improbabile che uno di loro appositamente trovato e attratto dalle riprese. E il seno femminile quello visibile alla creatura? Secondo Henson, anche con i più sofisticati fantasie di bufale non avrebbero pensato di integrare il “costume” tali dettagli. Certo, la moglie di Wallace aveva il seno. Ma no enorme come ricordano i testimoni oculari. E un’altra caratteristica: l’andatura della creatura indica che lo era in stato di gravidanza. Henson crede che nel film Patterson-Gimlin non potrebbe uomo vestito vestito. E, quindi, Wallace no padre. E un certo ominoide cadde nella cornice. Esame segreto in URSS Nel dicembre 1971, è stato portato il film “A proposito del Bigfoot” Esploratore canadese Rene Dahinden di Mosca. Grande segreto È stato mostrato in diverse istituzioni scientifiche. specialisti L’Istituto centrale di ricerca di protesi e protesi ha immediatamente indicato a differenza dell’andatura della creatura filmata nel film dall’andatura uomo moderno. E al suo enorme peso. Capo dipartimento Biomechanics State Central Institute of Physical anche il professore di cultura (ora Accademia di cultura fisica) Donskoy ha espresso un parere scritto. E enfatizzava quell’andatura della creatura persona “completamente non tipica”. Ha un “movimento naturale, senza evidenti segni di artificialità caratteristici di diversi tipo di imitazioni deliberate. “Quindi si collegarono all’esame e famosi omologhi – Dmitry Bayanov e Igor Burtsev, che hanno scritto un intero libro, dimostrando che il film non è falso. fondare Dozzine di differenze tra una creatura colpita e una persona. E anche venuto la conclusione che l’attaccatura della creatura non può indicare abito speciale, perché, nonostante questa copertina, distintamente i muscoli delle braccia, della schiena e delle gambe sono visibili. Atterraggio di testa, mancanza collo a vista, busto allungato a forma di botte e tomaia allungata gli arti distinguono lo yeti dall’uomo. “Ovviamente, il primo ricerca, e quelli attuali non convinceranno gli scettici. Sebbene Hensen ha ammesso che lui stesso era uno scettico – non credeva nell’esistenza “Bigfoot”. Fino a quando non ho studiato il film in dettaglio Patterson-Gimlin.
yeti
