foto da fonti aperte
Un addestratore di cani dello stato di New York alcuni qualche tempo fa ho pubblicato una serie di video su Internet raffiguranti presumibilmente i resti di un vero Bigfoot. solo Ora criptozoologi occidentali e ricercatori paranormali ha attirato l’attenzione su questi fantastici video.
Il loro autore, Peter Kane, afferma che le parti mostrano i video. il corpo di un vero bigfoot, che suo padre personalmente sparato nel 1953. Alcuni frammenti di un cadavere, secondo un uomo, congelati, altri essiccati.
Piedi pelosi, braccia recise e persino una testa ghiacciata Sasquatch con denti perfettamente uniformi: tutto ciò che puoi vedere i video qui sotto. Peter assicura agli utenti di Internet che questi resti sono reali e chiede al pubblico di essere più aperto sconosciuta. Dice:
Certo, a volte mi piace prendere in giro gli altri, ma non dentro in questo caso. Tutto ciò che vedi sui fotogrammi scattati da me è assolutamente davvero.
Incredibili registrazioni video hanno sorpreso il modo in cui gli specialisti del settore criptozoologia e utenti ordinari del World Wide Web. K Sfortunatamente, Kane rifiuta di fornire i resti agli scienziati Analisi del DNA e altri test. È così facile suppongo, ha causato molto scetticismo nella sua direzione. Tuttavia, L’americano non vede alcun motivo per essere coinvolto con il popolo della scienza. qui mentre spiega la sua decisione:
Gli scienziati che non riconoscono l’esistenza di Bigfoot, in in ogni caso, lo chiameranno un falso per preservare il proprio reputazione. Se così non fosse, allora avrebbero riconosciuto a lungo e yeti e chupacabra e altri misteriosi umanoidi che compaiono in il nostro mondo non sa dove: le prove sono già state accumulate abbondano. Tuttavia, questo famigerato “sconosciuto da dove” e spaventa Ortodossa, perché altrimenti è necessario rivedere il tutto la nostra scienza. Qualcuno può davvero decidere su questo se fornisco scienziati i resti di un bigfoot? Ci credi? E quindi no non ha senso ripetere ciò che è stato ripetuto centinaia di volte, e le conclusioni, come sempre, sono le stesse: il DNA sarà sicuramente un orso o scimmie …
In effetti, così com’è, e questo vale non solo creature misteriose che appaiono miticamente nel nostro realtà, ma la stessa storia ha risucchiato, come si suol dire molti ricercatori, dal dito. Nessun reperto di archeologi nessun artefatto irrefutabile che dimostra che una persona esisteva sulla terra centinaia di milioni di anni fa, non si può scuotere scienza accademica e spostalo per rivederne almeno alcuni postulati falsi ben consolidati, per esempio, non è nemmeno d’accordo dal fatto che la gente si stabilì su un pianeta non dall’Africa continente. E sebbene ci siano già centinaia di inconfutabili prove, carrello, come si suol dire, e ora in Africa. Pertanto e Voglio finire il mio articolo con le parole ironiche di Peter Kane: e pensi che la scienza accademica basata su alcuni resti riconosce Bigfoot, non importa come …
DNA del Bigfoot
