foto da fonti aperte
La luna, come il corpo astronomico più vicino alla Terra, è sempre attirato l’attenzione della gente. Con l’inizio dell’era spaziale, è diventata obiettivo immediato. Pionieri dello spazio – russo – in termini di conquista Gli americani erano davanti alla luna, essendo atterrati su un satellite della Terra. e le conversazioni iniziarono immediatamente: non c’erano americani sulla luna, il film è tutto su di esso, Stanley Kubrick, regista di Space Odyssey 2001, ha girato The Landing in un sito segreto di test nucleari (il cosiddetto “sito numero 51”) nel deserto dello stato Nevada. Quel paesaggio senza vita era molto simile alla superficie La luna. Un anno prima del volo Apollo 11, Kubrick ricevette il suo unico Oscar. E per cosa? Per effetti speciali! A disposizione dei cineasti, dopo tutto rimangono lo scenario e gli oggetti di scena dell’Odissea, così come lo scenario, realizzato sulla base di numerose fotografie accumulate durante funzionamento di moduli lunari senza pilota. Uno dei primi a cominciare dubito dello scrittore Gernot Gaise. La notte del 20-21 luglio 1969 Gaise, come milioni di altre persone in tutto il mondo, era seduto vicino alla televisione. Quando furono mostrati gli astronauti Armstrong e Aldrin, li fotografai direttamente dallo schermo. Catturato, per così dire, un evento storico. Dopo qualche tempo, guardando le foto, ho iniziato a notare incongruenze. In primo luogo, per qualche motivo, le stelle non sono visibili nelle immagini. la dovrebbe essere – dopo tutto, spazio aperto. In secondo luogo, bloccato il terreno sventolava francamente la bandiera americana. Cos’è questo, il vento? Da dove viene il vento dove non c’è atmosfera? Sul terreno circa tracce di astronauti sono chiaramente visibili nella polvere del modulo lunare. Ma da dove prendere la polvere se si supponesse che il getto di scarico di un motore a razzo lo facesse per disperderlo? E non c’è imbuto sotto il modulo, anche se qui è sicuro avrebbe dovuto formarsi. Poiché non c’è fiamma, che in teoria dovrebbe si staccerebbe dall’ugello quando il modulo decollasse dalla superficie della luna. Ma c’è un mucchio di ombre, e tutte in direzioni diverse. Significa la fonte non c’era una luce. La conclusione suggerisce che è la sola: filmata padiglione e il modello del modulo lunare è stato semplicemente sollevato su speciali, corde invisibili allo spettatore. È facile da fare, tanto più maestro, come Kubrick. Sì, e dopo un attento esame gli occhiali a specchio dei caschi degli astronauti sono riflessi visibili di faretti, posizionato sul set. Quindi per Hollywood maestri dell’illusione per rimuovere “l’atterraggio sulla luna” – basta sputare, e non quello colpo. Walt Disney Studio nel 1955 ha rimosso il popolare serie televisiva “Man in Space”. È interessante notare che il consulente era Il progettista del futuro razzo Saturn-5 è Werner von Braun. sospettata A proposito, non solo Gaise. Il principale “scettico” era Bill Keyesing. Nel 1974 Mr. Ha pubblicato un libro intitolato “We Never Fly to the Moon”. Una bufala da 30 miliardi di dollari. “La chiave è stata presa l’idea del libro non è dal soffitto – ha lavorato come capo del dipartimento tecnico informazioni presso Rockwell International, che negli anni ’60. ha partecipato al progetto lunare della NASA. Keying ha scritto che gli astronauti si imbarcò onestamente sulla nave, ma dopo un po ‘senza di loro il rumore in eccesso è ricaduto. Che inizio guardato dagli spettatori del mondo intero in realtà si è verificato dal Cosmodrome di Canaveral, ma semplicemente non nello spazio. Saturno descrive un arco nell’atmosfera inferiore e, non notato da nessuno, cadde nell’oceano da qualche parte vicino all’Antartide, mentre in TV hanno recitato in un film in cui Armstrong e Aldrin degli astronauti temporaneamente riqualificato come attori. Quindi furono portati alla base US Air Force in Nevada, collocato in una capsula spaziale di discesa nave e cadde in sicurezza da un elicottero nell’Oceano Pacifico, da dove poi se ne andarono anche in salvo. Keying rileva inoltre che tutti gli astronauti hanno subito una procedura ipnotica di zombi. Le tecniche di tali zombi sono note da tempo, e non lo è è sorprendente. Alcuni astronauti credono ancora nella realtà della loro volo lunare. Che l’intero progetto è una gigantesca frode e bufala, ha detto poco dopo il “volo” nella Commissione del Congresso degli Stati Uniti e uno dei tecnici che hanno lavorato al progetto. Caratteristico che attraverso Per quattro giorni quest’uomo è morto in circostanze misteriose. Keysing è assolutamente sicuro che i piantagrane siano semplicemente rimosso. Inizialmente, il libro di Keyes è passato inosservato. Best seller è diventato dopo che il tema dello spazio è stato espresso nell’assemblato un vasto pubblico di film “Alien” e “Star Wars”. il Di conseguenza, ogni quinto americano non dubita più dell’atterraggio alla luna – finzione. E la NASA? La sua reazione non fa che rafforzare questi sospetti. Invece di confutare quanto sopra argomenti, l’agenzia spaziale americana è solo orgogliosamente silenziosa rilasciare occasionalmente osservazioni caustiche contro il nemico. invece di La NASA, confutando gli argomenti degli scettici, sostiene Philip Plate, lei ex dipendente. Riesci a vedere le stelle? È la loro luce che soffoca la luce del sole e terra. Ombre in diverse direzioni? Dalla rugosità del terreno, questo, dicono, un tale effetto che persino un fotografo amatoriale conosce. bandiera sbattimenti? Sì, è solo un pozzo bloccato nel terreno, esitante, ecco la bandiera e “traballa”. Ci sono tracce, c’è polvere, ma non c’è imbuto e coda di fuoco durante il decollo? Sì, è solo un motore modulo prima l’atterraggio ha funzionato a bassa velocità. Qui, tuttavia, c’è ancora blocco di domande. Ad esempio, perché i russi non hanno prestato attenzione franco falso, e se lo facessero, allora perché non hai detto niente? Guy con persone che la pensano allo stesso modo risponde a queste domande. I russi non sono sciocchi tutti lo notarono, non reagirono e rimasero in silenzio perché loro è stato utile per il complesso militare-industriale nascondere la verità sul progetto “Apollo”. Il “successo” degli americani ha permesso di chiedere sempre più denaro iniezioni nell’industria spaziale – per non restare indietro. Ma la cosa più importante – I russi rimasero in silenzio a causa di una cospirazione politica tra i governi URSS e Stati Uniti. L’URSS accettò questo accordo, dal momento che gli Stati Uniti avevano contrastare le prove di compromissione politica sulla leadership dell’URSS accumulate dalla crisi dei Caraibi. Secondo i termini della collusione dell’URSS in cambio della sua il silenzio ha ricevuto anche concessioni economiche e privilegi, per esempio, entrare nel mercato petrolifero dell’Europa occidentale. Fino al 1970 Gli Stati Uniti hanno perseguito una dura politica per bloccare le forniture di petrolio dall’URSS �in Occidente: se fossero esercitate forti pressioni sui paesi europei ha cercato di collaborare con i sovietici. Ma dal 1970 (il più probabile data di collusione) l’URSS ha iniziato le sue consegne, vale a dire all’energia crisi del 1973. A proposito, apriamo le statistiche sulle esportazioni il petrolio di quegli anni è confermato. Non c’è dubbio che dopo il crollo dell’URSS, la “cospirazione lunare” fu prolungata da un corrotto Il regime di Eltsin. L’estensione della cospirazione fu assicurata da una nuova attracco interstatale in orbita, ripetendo l’attracco Soyuz-Apollo è un progetto della stazione spaziale internazionale. K lavoro congiunto con gli americani all’interno della ISS attraccata e I luminari spaziali russi non dovevano più esporre con le loro mani investitore partner nella falsificazione del volo sulla luna … A proposito, ci sono l’opinione che fu proprio questa cospirazione ad abbattere l’URSS, che alla fine portò a famigerato aggiustamento. Per cominciare, l’incompetente Breznev il governo ha scambiato un diamante inestimabile (priorità in corsa al razzo spaziale e leadership mondiale) per un falso economico (attuali benefici economici e politici). Inoltre è stato anche peggio – già nell’aspetto morale: il riconoscimento delle bugie altrui priva la nazione indipendenza e la schiavizza completamente. Se fino al 1968 l’URSS �era in testa nella corsa ai razzi spaziali, quindi il riconoscimento di bufale ha spinto lui e poi la Russia al secondo ruolo e riorientato i cervelli della nazione sul falso leader occidentale, privando il paese di supporto interno e fiducia in se stessi. I migliori specialisti russi furono accecati e demoralizzato dall’accorta ricezione della guerra dell’informazione dagli Stati Uniti. Questa è un’arma informativa e continua a lavorare contro Russia, impedendole di sollevarsi dalle sue ginocchia. Nell’industria spaziale La scienza russa si è trasformata in un tassista che esportava estranei compagni a prezzi stracciati. Seconda domanda: come hanno fatto gli americani tacere subito 400 mila partecipanti al progetto Apollo? In primo luogo, quasi tutti gli elementi strutturali del programma lunare erano reali completato: razzi Saturno-5, navi Apollo fabbricate. In secondo luogo, il numero di iniziati in tutti i dettagli della falsificazione era estremamente limitato. Anche molti specialisti del Centro clienti stanno ottenendo immagine dalla “Luna”, non si rendeva conto che stavano guardando padiglione. Quelli che sapevano erano messi a tacere … normali temere. Tutti hanno capito troppo bene cosa sarebbe successo a coloro che aprono la bocca. Non è strano che Armstrong lo abbia fatto in più di trenta anni non hai rilasciato una singola intervista dettagliata? Anche supponendo che gli zombi non funzionavano. E quello che ha detto consisteva interamente contraddizioni e incomprensioni. Ad esempio: “E guardando il cielo nero senza stelle, pensavamo di trovarci su uno sport cosparso di sabbia sito di notte, sotto i raggi abbaglianti di un proiettore “(1970). Va bene, diciamo, l’attrezzatura fotografica, soprattutto non la più perfetta, le stelle non potevano davvero aggiustarsi. E l’occhio umano? sì anche se volgi le spalle al sole? A proposito, nei loro precedenti nei discorsi generalmente evitava una risposta diretta, sostenendo che semplicemente non ricorda se le stelle fossero visibili nel cielo della luna. Non ha visto stelle anche attraverso la finestra di visualizzazione superiore, essendo all’interno della luna modulo, e poteva solo osservare la Terra. La NASA successivamente aggiustata esibizioni di altri astronauti che “hanno visitato” la luna e fastidiosi supervisione dei direttori dello “sbarco”. Quindi Alan Bean con Apollo 12 ha già osservato sia le stelle che la Terra dall’alto del tetto lunare Modulo. È vero, non ha visto le stelle all’uscita sulla superficie della luna. E nonostante il fatto che le tute spaziali abbiano tappi laterali, permettendo di regolare un gap visivo e l’illuminazione, applicando filtra anche. Sembrerebbe che potrebbe essere più semplice: esporre uno stretto divario visivo per te stesso, alza la testa all’interno del casco e guarda nemmeno le singole stelle, come affermato dai partecipanti citati sceneggiatura e un intero tratto di cielo, cosparso di stelle. A proposito, qui ci sono anche contraddizioni con le “testimonianze” dei cosmonauti sovietici, che sostengono: le stelle nello spazio sono visibili e descrivono in modo colorato cielo stellato nero. “La nave ruotava lentamente, nuotando dentro flusso solare. Le stelle erano ovunque: sopra, sotto, a sinistra e giusto … “(Memorie di Alexei Leonov) Correzione in questione l’osservabilità delle stelle lunari viene introdotta anche più tardi: Eugene Cernan, guardando il cielo dall’ombra del modulo lunare dell’Apollo 17, lo smog osserva le singole stelle. A proposito, Cernan volò nel 2003 a Mosca e sostenne che era sulla luna. Argomento più importante erano … proprio qui, cari lettori, non ridere troppo forte … un orologio! “Sono stato da loro sulla luna! Guarda, qui loro sono! Sono testimoni! “Gli istruttori che lo hanno mandato a Mosca per ripagare l’ondata di rivelazioni nei media russi, con l’orologio ovviamente esagerato, mettendo Cernan in una posizione stupida. Più su ciò che in seguito fu attratto dall’attenzione degli scettici è l’altezza dei salti. Con ridotta gravità lunare, il peso dell’astronauta in una tuta spaziale sulla luna sarà di 27 kg (con un peso di 160 kg. sulla Terra). Il salto dovrebbe ottenere solo uno spettacolo per gli occhi doloranti! Inoltre, saltare è sicuro – qualsiasi chi sarebbe atterrato sulla luna, semplicemente non poteva negare tale piacere. Cosa vediamo? Salti lisci alti 25-45 cm. Tali sono abbastanza realizzabili nelle condizioni di gravità terrestre. Si noti che pallavolo standard di salto per l’allenamento in altezza dal punto – 57.63 cm Salti più alti sulla luna, il cosiddetto. luna libera i salti sono stati fatti in modo che le gambe del salto non siano visibili. ordinario prodezza cinematografica. I salti dal palco del modulo lunare erano particolarmente divertenti, quando l’astronauta si aggrappò al corrimano. I lunghi salti sulla luna dovrebbero essere almeno tre metri – tutto a causa della stessa gravità, e farli non è meno facile dei salti alti. Comunque niente in questo modo: gli astronauti in agguato saltano meno della met� metri, e anche allora non è chiaramente parallelo al telaio, ma in profondità nel telaio, con ruotando il corpo lateralmente nella direzione del movimento quando la lunghezza impossibile da misurare. Tipica accoglienza cinematografica, Hollywood – il maestro illusioni. Sostenitori della versione di cui parlavano gli americani sulla luna aumento “scivoloso” della polvere lunare, dicono, non c’è roccia ossidato, qui polvere e scivola. E questo, dicono, non li ha permessi in alto e saltare lontano e spiegare – allo stesso tempo – e la presenza di tracce. A proposito la luna si salta da sola. Questi salti erano facoltativi alle sei missioni lunari degli americani, sono state fatte appositamente davanti alla telecamera, per dimostrare: eravamo sulla luna! ie i registi hanno capito – è necessario è necessario saltare! Altrimenti, nessuno ci crederà. Dopo tutto, solo un parametro in il salto – la sua altezza – può dimostrare la sua luna. E sorge domanda: una persona che si insinua davvero, diciamo, in uno sfogo vulcano, mostrerà in particolare sulla macchina fotografica quale lava è calda e come lo brucia? Sì, non gli sarebbe mai venuto in mente di dimostrarlo l’ovvio! E poi mi è venuto in mente … Ho appena saltato giù. Forse erano solo pigri? Quindi, forse, volare sulla luna stessa troppo pigro? (Ciò implica una faccina con un sorriso.) Argomento, che non hanno saltato in alto e in largo, perché paura di cadere e ferire le tute spaziali sono ridicole. Le tute offrono protezione anche da micrometeoriti che volano ad una velocità fino a 20 km / s e, come proiettile, può mostrare materiali ordinari, e allora una specie di shock quando cade? Un’altra cosa divertente scoperta scettici che guardano le tute spaziali stesse. Sono evidenti … diradamento pantaloni alla caviglia. E questo a condizione che gli strati in quella tuta spaziale nemereno – 25 – e sono abbastanza spessi da nascondere i contorni gambe. Nei frame di addestramento di preflight, ad es. quando l’astronauta viene filmato nella tuta spaziale REALE, non quella in cui devi saltare davanti alla telecamera, le gambe sembrano come dovrebbero essere: dritte e spesse pilastri, senza alcun accenno di flessione o riduzione spessore alla caviglia. Anche con le maniche è divertente. Mani a gomito astronauta sulla “Luna” si piega come se non fosse una tuta spaziale, ma una giacca. È possibile se tale facilità di flessione, se l’astronauta lo fosse davvero tuta multistrato? Nell’area dell’articolazione del gomito nel presente la tuta utilizzava maniche ondulate da una particolarmente resistente gomma, che consente la flessione, ma con un angolo molto ottuso e molto lentamente. Quindi, quella facilità di piegare il braccio e un angolo acuto, che vediamo sul set presumibilmente dalla luna, così come il grado di adattamento la gamba dell’astronauta indica chiaramente: saltare Viene eseguito nella tuta leggera imitando una tuta spaziale. G. Gaise in il suo libro “Le grandi bugie del secolo. Apollo Lunar Flight, dove ci sono dozzine di fotografie di astronauti della “Luna” e – per confronto – Una foto di astronauti che lavorano allo Shuttle in spazi aperti. L’autore osserva che le tute spaziali della “Luna” non sono gonfiate, hanno caratteristiche grandi pieghe di materia e curve che non si adattano alle tute Navetta astronauti, poiché questi sono gonfiati dall’interno da un delta pressione in 0,35- 0,4 atm. Come prova indiretta che gli americani non erano sulla luna, dice una strana differenza in qualità delle riprese di foto e video. Le registrazioni video sono sfocate, le foto sono abbastanza qualità normale. Supponiamo che la NASA non abbia qualit� videocamere? Bene, non dirlo! Qual è il problema? Per questo è necessario immagina come l’imitazione dell’ordinario movimenti (non solo salti) nelle condizioni di gravità lunare. Lei lo è eseguito rallentando 2,5 volte la velocità di riproduzione fotogrammi video (già allora gli americani possedevano tecnologia del nastro magnetico). Allo stesso modo è stato riprodotto il movimento del rover sulla luna: è stato guidato alla velocit� 30-40 km / h sul terreno sabbioso della discarica, che ha creato sufficiente sollevamento della polvere e quindi il video è stato rallentato in quelli stesso 2,5 volte. Pertanto, la polvere rimbalzava uniformemente e in alto. ma di nuovo: da nessuna parte, in qualsiasi cornice, polvere di luna da un colpo alla gamba sale sopra 1 m. e dovrebbe aumentare di 6 m. e oltre. ma perché i registi hanno permesso alle fotografie di essere di più chiaro? Questo è facilmente spiegabile, dato che per fotografare il terreno imitato con polvere fine (polvere in polvere), mentre per i video hanno bisogno di sabbia grossa, che si stabilizza facilmente nell’aria atmosfera del padiglione (la polvere fine esporrebbe la mancanza di vuoto – a causa del congelamento nell’aria). Affilare il video autorizzati a distribuire sabbia per la polvere fine – regolite lunare (lo stesso, terribilmente scivoloso. Bene, ghiaccio puro!) Un altro indiretto la prova è anche un fatto del genere. Nell’ottobre 2002, è diventato È noto che la NASA ha assunto un ex ingegnere, e ora uno dei gli esperti più rispettati nella storia della ricerca spaziale James Auberg a lui per un premio di $ 15.000 in la scrittura ha negato le “fabbricazioni di tutti coloro che lo sostengono l’epopea lunare è solo una falsificazione ben eseguita “. Oberg doveva “descrivere passo dopo passo la missione Apollo, confutando tutte le insinuazioni sui punti. “Decisamente encomiabile intenzione. Tuttavia, a novembre, la NASA ha annunciato attraverso i suoi media la sua abbandono di questa intenzione. Ma poi un mucchio di non ufficiale siti in cui è stato provato con schiuma alla bocca che gli americani su La luna era. (La NASA fa il lavoro con le mani sbagliate – è più conveniente. E più affidabile.) Su altri siti (un passo molto competente!), al contrario – sosteneva che gli americani non erano sulla luna. Ma provato particolarmente stupido, inetto e assurdo. Per abituare il lettore l’idiozia e la sua ondata non rispondono più al reale l’esposizione. Sostenitori del “fatto” della permanenza degli americani sulla luna (o per conto della NASA o da “fonti nascoste”) in un sussurro misterioso condividono una versione completamente omicida: dicono che gli americani erano sulla luna, ma hanno visto e sparato lì taco-o-o-e (alludendo alle città lunari sul retro della base alieni, UFO) che se questo è mostrato al pubblico, di nuovo, taco-oooh, è meglio fare una messa in scena – in modo da non disturbare il non preparato per l’espansione dello spazio con il verde piccoli terrestri. Questa versione è romantica e mistica nature sintonizzate. Per sana di mente – una versione diversa. Sì Kubrick si, una messa in scena. Ma solo perché sono finite le riprese di scarsa qualità, il matrimonio, in altre parole, è appena stato necessario ripeti tutto ciò che si vede, ma sulla Terra. Una sorta di preoccupazione per il pubblico – in modo che possano vedere meglio. Quindi quello era cosa guardare a tutti. Diciamo, questo è stato praticato in URSS. Vittima tipica tale forme di inganno è il cosmonauta G. Grechko, che, giustificando versione della NASA, allo stesso tempo più di una volta espressa in televisione e trasmette che in realtà, parte dei materiali della NASA filmato nei padiglioni e questo fatto ha dato origine a un’ondata di confutazioni versione dello sbarco degli americani sulla luna. A proposito, un altro russo astronauta – Valery Polyakov, vicedirettore dell’Istituto problemi biomedici – scritti in modo assolutamente omicida un articolo sul quotidiano Metropolitan Evening che segnala le oscillazioni spiegato da punti fisiologici completamente naturali. Come, in assenza di gravità braccia e gambe fluttuano – dai tremori del cuore. Lo è OK. “E quando l’astronauta raggiunge l’asta della bandiera, – scrisse Polyakov, – portano a queste fluttuazioni ritmiche della bandiera la comparsa dell’effetto che è stato scambiato per il vento. “Come vediamo il vicedirettore di IBMP che spiega le fluttuazioni della bandiera a causa dei battiti del cuore astronauta. Un modo più ridicolo e assurdo di recintare Le bugie americane sono difficili da immaginare! Ciò che ha reso Polyakov intraprendere una bugia così stupida? Il denaro? O politica? che sa … Su altri siti chiedono con una frazione di un ben calcolato risentimento: dici che è una bufala, ma per quanto riguarda i negoziati con gli astronauti? Tipo, la Terra ha parlato con la Luna? Oh, beh, non ridere di nuovo! Di più Un modo elementare è semplicemente registrare in anticipo tutti i negoziati, e quindi lanciarli in onda. Il bambino sarà in grado di farlo. Il secondo modo è con la trasmissione delle immagini è un po ‘più difficile: usare un ripetitore. Un drone viene consegnato alla luna da un ripetitore ed è organizzato Il seguente schema di scambio radio: MCC – punto di ricezione e trasmissione a terra Informazioni – Lunar Repeater – MCC. Allo stesso tempo punteggio video trasmessi da astronauti realizzati in una sessione di comunicazione con il Centro clienti o in tempo reale o video espresso in anticipo. O ancora più semplice: videoregistratore con anticipo Un programma radio registrato è installato a bordo del lunare. A proposito, sulla “Probe-4” è stato utilizzato uno schema di comunicazione simile (versione senza pilota della nave sovietica prevista per sorvolo della Luna da parte di due astronauti). Durante il volo “Probe-4” Popovich e Sevastyanov erano a Yevpatoria, in un isolato speciale bunker, e per sei giorni hanno negoziato con il MCC attraverso ripetitore “Probe-4”, simulando così un volo verso la luna e ritorno. Intercettazione delle informazioni dalla sonda-4, esperti della NASA nel primo momento deciso che i cosmonauti sovietici volano sulla luna, poi loro ha spiegato che questo è un lavoro su un simulatore. Per quanto riguarda il video all’interno dell’Apollo, che alimentava regolarmente il pubblico, è generalmente le basi del cinema. Innanzitutto, ci sono simulatori su cui gli astronauti si stanno allenando sulla terra. Imitano completamente e l’interno della nave e l’assenza di gravità. Ciò che ha impedito alle astronauti di girare (più precisamente, terrestri) sui simulatori? Niente! Ma qui arriva di più domanda principale: cosa ha reso gli americani così potenti falsificazione? Sì, tutto è molto semplice: era un progetto politico. Ci fu una “guerra fredda”, nel 1964 l’URSS iniziò lo sviluppo di un simile Progetto: veicolo di lancio N-1. Sì, dopo quattro incidenti importanti, si è verificato nel 1969-1972, il programma è stato ridotto, ma potrebbe distribuire indietro. L’America non poteva proprio permetterselo “fallire” un progetto così grandioso, era molto importante esserlo in primo luogo, era necessario superare il sangue dal naso dei russi. Ma i russi eravamo al corrente – il lettore attento obietterà. Bene, in primo luogo no tutto, ma solo i vertici, la gente comune non sapeva nulla e non sapeva potrebbe, per loro – l’America è il nemico. E poi all’improvviso il nemico – ma avanti. Ad esempio, forse lui, questo nemico, vive più correttamente di noi qui con i suoi vantato socialismo? In che modo la parte superiore consente l’occorrenza tale opinione? Rispondiamo cinicamente: non era tutta uguale? a entrare in un tale mercato petrolifero! In secondo luogo, non lo sapevano subito – poi, dopo il “chiaro di luna”. Hanno provato a dire qualcosa, ma gli Stati Uniti hanno lanciato “osso oleoso” – e la sua bocca era chiusa. Quindi di fronte alla cima L’URSS non ha potuto “mettersi in mostra”. Ma per dimostrare a tutto il mondo e i comuni cittadini sovietici, che è il capo della casa, è molto importante. Abbiamo dimostrato. Tuttavia, sorge un’altra domanda: gli americani no capito che la loro messa in scena è stata fatta maleducata e negligentemente? Davvero La NASA non poteva fare di meglio, non c’erano specialisti in grado di farlo notare ed eliminare tutte le incoerenze? Impossibile – questa è la legge Gli universi, qualsiasi sistema, anche il più affidabile, fallisce sempre, considerare tutto semplicemente irrealistico, perché il volume del lavoro è enorme, forature e le incoerenze sono inevitabili. In senso filosofico, rimane sempre una bugia una bugia, non importa quanto qualitativamente sia stata inventata. Se tu potessi se tutto fosse preso in considerazione, allora la menzogna sarebbe uguale alla verità e distinguerebbe tra loro sarebbe impossibile. E la debolezza delle bugie sta nel fatto che non importa quanto ampiamente sono state fornite informazioni, basta indicarne almeno una incoerenza – e l’inganno è esposto. Qualsiasi contraddizione è prova di falsità e se esiste almeno una (!) contraddizione, allora possiamo tranquillamente dire che tutto il materiale (!) è falso, e la quantità di informazioni qui presentate è assolutamente nulla cambia. O. BULANOVA
Missili Russia della NASA Mosca NASA Mosca di crisi di gravità di tempo di guerra Saturno sole URSS USA
