foto da fonti aperte
Lo sai già: Stephen Hawking pensava che fosse la soluzione migliore. il paradosso del “muro di fuoco” dell’ipotesi che il buco nero (BH) non esiste un orizzonte degli eventi reali e solo apparente un orizzonte che non è – a differenza di un tradizionale buco nero – eterna.
Bene, a gennaio p. la soluzione al problema del muro di fuoco era non solo offerto a loro. Il lavoro di Sabina Hossenfelder (Sabine Hossenfelder) dell’Istituto nordico di fisica teorica (Svezia) afferma che non esiste un tale paradosso, e quindi modifiche le nozioni classiche di BH in una certa misura non del tutto giustificata. Per comprendere appieno il presente, è spesso necessario tornare nel passato e le profondità della prima e della seconda azione sono talvolta giuste proporzionale: questa volta in passato devi andare almeno per quarant’anni. Quando l’idea di un orizzonte degli eventi si profilò sopra la testa scienziati, iniziarono a sorgere domande spiacevoli. Qui, ad esempio: l’orizzonte gli eventi (classici) sono soppressi solo in una direzione, ma questo sembra andare contro la termodinamica! Quando ti sforzi la temperatura a zero assoluto tende anche all’entropia dei corpi del sistema a zero – pertanto, non è possibile raggiungere lo zero assoluto in nessuno il processo finale associato a un cambiamento di entropia: lo farai avvicinarsi all’infinito per l’asintoto e solo per tipo Achille raggiunge con una tartaruga. Ma se lo zero assoluto è irraggiungibile – significa che tutti i corpi devono almeno irradiare qualcosa, in qualche modo dare anche un po ‘caldo. Tuttavia, l’orizzonte degli eventi sembra essere nulla non si arrende, perché nemmeno la luce può superarla. Quindi – esattamente quarant’anni fa – Stephen Hawking avanzò l’idea così chiamato radiazione di Hawking. Per BH “iniziare” a irradiare, scienziato meccanica quantistica usata: dal momento che non possiamo conoscere l’esatto l’energia dell’oggetto in qualsiasi momento, può seriamente fluttuare, sebbene il suo valore medio rimarrà invariato. Pertanto circa orizzonte degli eventi, ragionò il fisico in quel momento, potrebbe apparire una coppia particelle (“dal nulla”) e una particella della coppia verrà catturata all’interno orizzonte (facendo cadere la massa BH a goccia), mentre l’altro lascia il BH come radiazione, portando con sé una goccia della sua energia. decisione era elegante, ma nessuno lo sapeva dopo 38 anni radiazione Hawking, termodinamica riconciliata e BH, un altro nato l’essenza è il paradosso del “muro di fuoco”. Il fatto è che una coppia di particelle, nato, per così dire, dal già menzionato modo quantistico meccanico, appariva “dal nulla”, essendo quantico confuso, il che significa la fuga di una particella e la conservazione di un’altra tale intreccio distrugge. Quantumicamente parlando meccanicamente, le particelle nascono in puro (non misto) e l’orizzonte degli eventi è uno stato puro distrugge. 
Foto da fonti aperte
Entanglement quantico di particelle che appaiono all’orizzonte nero buchi, crea un paradosso di “muro di fuoco” – ma solo se l’entanglement tra di loro non scomparirà. (Qui e sotto le illustrazioni di JPL / NASA.) Le note di tristezza sono particolarmente intensificate perché, se non del tutto questo processo di comparsa della radiazione di Hawking racconta davvero particelle allo stato quantico puro, quindi BH, in primo luogo, non può emettere senza derisione della termodinamica, e in secondo luogo, se forse allora sulla superficie dell’orizzonte degli eventi dovrebbe vengono generati flussi di particelle di energia estremamente elevata che distruggono qualsiasi corpo che entri. Come abbiamo detto molte volte, in deve essere data anche la seconda opzione per uccidere invece della termodinamica relatività generale, o meccanica quantistica, anche se questo spiacevole e contrario agli ovvi successi di queste aree in ultimi decenni. Catturato da Stephen Hawking ha deciso di guidare le radiazioni dei geni si sono ribattezzate nella bottiglia, suggerendo che non c’è un muro di fuoco perché l’orizzonte degli eventi non cattura nulla per sempre, e quindi un bisogno speciale di intensificare la situazione nessuna radiazione. Ma Sabina Hossenfelder ce lo dimostra Le radiazioni Hawking possono anche nascere e non allo stato puro. Tale radiazione, secondo il ricercatore, non si forma a causa di la comparsa di coppie di particelle intrecciate quantistiche e grazie alla comparsa di … due coppie di particelle aggrovigliate. Esternamente, non ci sono differenze: radiazioni Hawking per un osservatore esterno sarà in ogni caso (che continuer� termodinamica galleggiante). Ma – e questo è il punto chiave – anziché puro lo stato delle particelle a cui la radiazione deve la sua esistenza, verrà miscelato, ovvero uno in cui non viene specificato un set completo quantità fisiche indipendenti che determinano lo stato del sistema e ci sono solo probabilità di trovare il sistema in vari quanti Stati. Poiché non sorge uno stato quantico puro, allora il suo non può essere distrutto, vale a dire, dalla sua ipotetica distruzione e segue il paradosso infuocato. 
Foto da fonti aperte
Qual è lo stato delle particelle accoppiate quantistiche – pure o Confuso? Come mostra la signora Hossenfelder, tra particelle di radiazione Hawking emettevano, diciamo, 200 milioni di anni indietro, e oggi non vi è alcun intreccio che mina la possibilità che le particelle di radiazione siano un caso puro stato quantico. In assenza di entanglement quantistico contraddizioni tra le descrizioni classiche e quantistiche degli eventi in Gli orizzonti BH vengono smussati e il muro del fuoco scompare (dettagli su il ruolo del coinvolgimento nella costruzione di un muro, vedi qui). Quindi tutto soddisfatto: tre gruppi di teorie fisiche potenzialmente imperfetti sono intatti, buchi neri tradizionali anche. Le radiazioni Hawking no è in puro stato quantico, non esiste un muro di fuoco, Non ci sono paradossi. Ma che dire dello stesso Stephen Hawking e di ciò che ha inflitto un colpo veloce all’orizzonte degli eventi che lui “Rifatto” dall’eterno all’apparente, visibile, condannato nel tempo sparire? Devo dire che ce ne sono molti altri momenti che esercitano pressioni sui fisici, costringendoli a scivolare dentro lato dell’idea della natura apparente senza tempo dell’orizzonte degli eventi buchi neri. Pertanto, Sabina Hossenfelder e nota cos’è un sostenitore di tali idee, ma la sua tesi sulla natura apparente L’orizzonte degli eventi BH è stato proposto quattro anni fa (co-autore con Lee Smolin). Pertanto, afferma: “Il lavoro” di Hawking la realtà è solo una registrazione del suo discorso dell’anno scorso, un riassunto dei suoi pensieri sulla parete di fuoco dei buchi neri. E non uno di Non trovo meravigliosi né eccezionali questi pensieri. Sii lui il lavoro è stato presentato da qualcun altro, nessuno se ne sarebbe accorto. “In generale, Il signor Hawking non ha detto nulla di nuovo, ha detto la signora Hossenfelder. la qui non saremmo così categorici: la nitidezza della sua reazione è in gran parte non tanto per il fatto che nel lavoro di Stephen Hawking “no niente di nuovo “(su arXiv presentato costantemente puramente panoramica lavoro e Mr. Hawking non afferma di essere particolarmente romanzo qui), quanto il fatto che le sue tesi abbiano ricevuto una potente copertura mediatica, mentre mentre il lavoro della stessa Sabina pubblicato a gennaio dalla stampa no visto a tutti. Tuttavia, succede: pochi scienziati sono in grado di farlo è popolare presentare i loro risultati e alcuni dei “non appresi” (compresa anche la fisica di un altro campo) possono capirli rapidamente i risultati da soli, e tutto ciò non è affatto colpa di uno “untwisted” di Stephen Hawking. Distraendo dal comprensibile con punto di vista della valutazione emotiva “nessuno di questi pensieri Non trovo né straordinario né eccezionale “, per riassumere: un paradosso “muro di fuoco” si è davvero risolto senza distruggere l’orizzonte eventi, ma le sue alterazioni nell ‘”apparente” sono ancora prevedibili anche senza contatto con questo particolare paradosso. Basta controllare la vera natura dell’orizzonte al livello moderno del nostro le opportunità non sono ancora possibili: BH è lontano, ma la vita umana è breve, quindi, senza ulteriori progressi nella fisica del buco nero né per confermare o confutare l’eternità dell’orizzonte degli eventi non lo è si scopre … 
Foto da fonti aperte
Sebbene il muro di fuoco non minacci di cadere in un buco nero, le minacce nessuno ha cancellato la spaghettificazione con esito fatale. Alexander Berezin Preparato con vari materiali fonti.
Tempo Stephen Hawking Black Hole
