foto da fonti aperte
L’asino di Buridanov è un numero filosofico (non sperimentale) paradosso, secondo il quale, se di fronte a un asino su entrambi i lati decomporre le stesse prelibatezze, quindi morirà di fame, perché non sarà in grado di fare la scelta giusta.
Ma il filosofo francese Jean Buridan, che visse all’inizio del XIV secolo, era guidato solo da un “esperimento mentale” e conclusioni. E così, 600 anni dopo, gli scienziati hanno deciso di testare tutto praticare. Numerose esperienze con acquirenti assaggiatori ha dimostrato che più ricca è la scelta di una persona, più diventa più indeciso nella decisione finale (cosa preferire?), più si sente insoddisfatto dell’acquisto (di nuovo non l’ho comprato), ma alla fine sta diventando sempre di più miserabile.
Secondo la legge dello psicologo William Hick, tanto più scelte, più è difficile per una persona prendere una decisione, tanto più spende in questo momento, forze psicologiche – e più ottiene delusione di conseguenza.
Il premio Nobel Gerber Simon è andato ancora oltre determinando che tutte le persone possono essere divise in massimizzatori e soddisfare. Il primo, in ogni caso, vuole scegliere le opzioni disponibili sono le migliori e quindi mai soddisfatte delle loro una scelta. E più e più ricche sono le scelte prima di loro, tanto più per loro è più difficile prendere la decisione giusta e quindi rimanere soddisfatto. Da qui tutta la sofferenza dei massimizzatori …
foto da fonti aperte
I soddisfacenti hanno una psicologia completamente diversa quando scelgono il meglio delle molte opzioni, basate solo sulle loro credenze e standard stabiliti, non dubitano mai di nulla, e perché non soffrire. Ma il problema è che molte persone sulla Terra: massimizzatori, ma perché più ricca è la scelta noi società, sviluppando e diventando più ricchi, più diventiamo infelice perché soffriamo costantemente di profitti persi, opportunità persa, non catturato gru nel cielo …
L’abbondanza che circonda oggi la popolazione occidentale società, non solo non ha dato loro la libertà di scelta, ma viceversa – li ha completamente privati di questa libertà, trasformandosi in schiavi del rimpianto, ansia, insoddisfazione e sofferenza, scrive scienziato.
Nel suo lavoro, The Paradox of Choice, lo psicologo americano Barry Schwartz osserva con sorpresa e rimpianto: “Libertà di scelta Sembra la componente principale del nostro benessere, perché più libertà e autonomia, meno ne ricaviamo beneficio psicologico? ”
Si scopre che per la persona moderna l’unico modo ottenere la vera libertà e la completa soddisfazione nella vita è rinunciare alla libertà di scelta? Imperatore e filosofo romano Marco Aurelio nella sua opera “A te stesso” lo ha scritto per un felice una persona ha bisogno di pochissima vita – il giusto pensiero, no ricchezza e certamente non possibilità illimitate. Lui probabilmente conosceva bene questa verità, essendo un imperatore e molto intelligente amico …
vita
