I buchi neri esistono davvero?
foto da fonti aperte
L’altro giorno, uno scienziato degli Stati Uniti ha rilasciato una dichiarazione sensazionale che i “buchi neri” in natura non esistono. A tale conclusione Il fisico americano arrivò dopo aver collegato due teorie contrastanti su questo argomento. Tuttavia, questa ipotesi è abbastanza spiega logicamente l’incoerenza tra quantistica La meccanica e la teoria della relatività di Einstein. Vale la pena notare: Per più di cinquant’anni, gli scienziati hanno creduto che la materia fosse sotto l’influenza di la gravità intrinseca collassa quando la stella collassa formandosi il risultato è una singolarità che diventa il nucleo del buco nero e in grado di distruggere qualsiasi questione. E la caratteristica principale un buco nero è un orizzonte degli eventi, una sorta di confine oltre che nemmeno la luce può uscire. Oggi, la maggior parte gli astrofisici e gli appassionati di fantascienza non dubitano dell’esistenza buchi neri, che sono anche più volte menzionati in vari filmati. Esistono persino prove indirette dell’esistenza buchi neri. In particolare, si ritiene che al centro della nostra galassia c’è anche un enorme buco nero. Nel frattempo, abbastanza spesso nello spiegare l’origine e il funzionamento dei buchi neri sorgono alcune difficoltà. In particolare, la teoria della gravit� Einstein conferma la formazione di una singolarità, ma secondo principi fondamentali della teoria quantistica, nell’universo n le informazioni non possono scomparire. Pertanto, la combinazione di queste due teorie porta inevitabilmente al cosiddetto paradosso della perdita di informazioni. Nel 1974, lo scienziato Stephen Hawking ha cercato di spiegare il paradosso, usando la meccanica quantistica. Ha suggerito che la mancata corrispondenza può essere spiegato dall’esistenza di ipotetiche radiazioni buco nero. Questa radiazione, che si chiamava falco, rappresenta un flusso di particelle elementari virtuali. il come risultato di effetti quantistici, evaporano con superficie del buco nero. Si scopre che se la singolarità non lo è assorbirà energia, poi gradualmente “evaporerà”, gettando dentro Di conseguenza, parte delle informazioni caotiche. In una certa misura lo sar� contribuire alla risoluzione dei paradossi. Tuttavia, questa teoria è anche genera un gran numero di incoerenze. Poi due anni fa fu sviluppata una nuova teoria, secondo la quale nell’educazione effetti quantistici per incolpare il cosiddetto “muro di fuoco” nero buchi che si verificano dietro un evento invisibile e istantaneamente distrugge qualsiasi questione. Questa teoria ha suscitato grande interesse in mondo scientifico e in una certa misura ha contribuito alla formazione di un numero altre ipotesi. In particolare, secondo l’ipotesi di Juan Maldacena, il nostro L’universo è una proiezione di informazioni su un piano. Un’altra teoria è stata proposta dalla professoressa di fisica Laura Mersini-Houghton. Lei lo è concorda sul fatto che sotto l’influenza della gravità la stella produce Radiazioni Hawking durante il collasso. Tuttavia, secondo le stime degli esperti la stella perde anche massa. Pertanto non può restringersi in una singolarità e formare un nuovo buco nero. Cioè, invece di affinché una stella morente formi un buco nero, esso esplode. Si scopre che non costituisce un paradosso di eventi e altre incoerenze correlate. Così puoi dire che i buchi neri in realtà non esistono. In questo modo possiamo dire che l’ipotesi di Mersini-Houghton non genera meno domande rispetto alle ipotesi di altri scienziati. Anche riconosciuto come errato teorie che il nostro universo è nato da una singolarità che durante il big bang, cominciò improvvisamente ad espandersi. Secondo Mersini-Houghton, questo non può accadere, dal momento che no non c’era singolarità.
Gravity Universe Stephen Hawking Black Hole Einstein
