foto da fonti aperte
Hyperborea (Arctida) è dedicato a un numero enorme di articoli e nessuno dei due uno di questi non è senza coinvolgimento come il più un argomento convincente a favore della sua esistenza la mappa di Gerhard (o Gerard) Mercatore del 1569 con l’immagine di questo misterioso continente. Tuttavia, nessuno dei molti autori ha provato analizzare – cosa viene mostrato su questa mappa ed è possibile l’esistenza di un tale oggetto geomorfologico in natura. Fig. 1. Mappa di Gerhard Mercator 1569 con l’immagine Hyperborea. Sugli inserti: immagini ingrandite degli estuari Fiumi iperborea. 
Foto da fonti aperte Secondo la descrizione dei sostenitori Esistenza iperborea, si trova nel nord polo, era un arcipelago di 4 enormi isole, separati l’uno dall’altro da fiumi a flusso pieno (che hanno dato origine a consideralo la terraferma) Considera attentamente la mappa del Mercatore. su il lato esterno del continente con un diametro di circa 1200 km è circondato da montagne cresta, che ripete esattamente i suoi contorni. Al centro terraferma, proprio al polo nord (!) è una montagna che molti ricercatori si identificano con il leggendario Monte Meru. in giro ha un bacino marino interno di forma arrotondata romboidale forma, il cui diametro è di circa 300 – 400 km. Da questo 4 fiumi sfociano nel mare interno con un angolo di circa 90 ° rispetto gli uni agli altri, orientati approssimativamente in parti del mondo – a Nord, Est, Sud e Ovest. Questi fiumi prima di andare verso l’oceano (“Mare glaciale “- il mare glaciale) attraversa i dintorni montuosi della terraferma e forma estuari delta distinti (inserto a, b, c su fig.1). Inoltre, il più settentrionale di questi (riquadro a) ricorda molto Delta del Nilo e ha gli stessi contorni triangolari. La presenza di delta indica che l’autore della mappa ha assunto di più elevata posizione ipsometrica del serbatoio interno rispetto a con le parti dell’estuario dei fiumi, che assicuravano il flusso dell’acqua del fiume l’oceano. Cosa avrebbe dovuto allertare i ricercatori, prima di tutto i geografi si girano quando studiano questa mappa? Posso prendere fede nella sua autenticità, se descrive qualcosa in cui non accade oggetti naturali della terra? Penso anche studenti delle scuole superiori, per non parlare degli studenti geografici facoltà, potrebbe indicare un grave errore commesso compilatori di questa mappa – G. Mercator stesso o suo il predecessore da cui lo prese in prestito: raffigurato mappa 4 fiumi scorrono da un bacino interno, e così via la natura non accade! Da UN SOLO lago UNO scorre fiume e il mare interno si collega SOLO ai successivi corsi d’acqua UNO, di solito stretto, stretto. Il lettore può vedere da solo questo, riordinando la memoria dei laghi a lui noti e ai nostri mari interni il pianeta. Nei climi caldi, il corpo idrico può essere chiuso (ad es. Aral, mari interni del Caspio) ed equilibrio tra l’afflusso e il deflusso dell’acqua è dovuto alla grande evaporazione dalla superficie del serbatoio. Ma più di uno scarico dal serbatoio la natura non lo consente e questa è una delle sue leggi! È interessante notare che in molti siti su Internet, in molti enciclopedie e wikipedia che l’autore ha cercato ricerche conferma di questo modello, non si dice una parola al riguardo. La presenza di un serbatoio con 4 fiumi sulla mappa Mercator rende supponiamo che questi dati siano immaginari e fantastici. Indicano che il creatore della mappa non lo sapeva l’esistenza della marcata regolarità, come quelli che non la conoscono crede che la realtà della terraferma sia rappresentata. La presenza di tale elemento fantastico sulla mappa annulla tutti i tentativi interpretare l’immagine cartografica di Hyperborea Mercator come fonte accademica di informazioni su l’esistenza di questo continente. Ce n’è un altro, chiaramente fantastico, elemento nell’immagine di Arctida. È una catena montuosa sul bordo esterno della terraferma, che è tagliato da quattro fiumi. analoghi una tale cresta in rilievo delle grandi isole, per non parlare delle piccole i continenti (Australia, Antartide) non esistono. L’unica cosa almeno in qualche modo ricorda una tale distribuzione ipometrica colline e bassi sulle isole, questi sono atolli. Ma è possibile confrontare queste isole in miniatura con una grande terraferma che è Hyperborea su una mappa Mercator ?! Sì e coralli, formando l’albero esterno degli atolli, non poteva vivere nelle condizioni di “Mare glaciale “- hanno bisogno di acqua calda. No, non possono essercene analogie con Hyperborea Mercator! Un altro fantastico un elemento sulla mappa è il Monte Meru, che con precisione imposta dall’originatore direttamente al Polo Nord del pianeta e orienta la posizione degli elementi in rilievo rimanenti ad esso associati Iperborea rispetto al polo: il mare interno e l’esterno contorno della terraferma. Una partita così esatta può solo parlare che è artificiale e creato immaginazione e fantasia del Grande Cartografo. Contro la credibilit� Hyperborea Mercator è evidenziato dalla sua completa incoerenza edifici a moderni elementi in rilievo sulla mappa del fondo del nord L’oceano artico. Che alcune parti di questo fondo (ad es. Lomonosov Ridge, l’area delle isole di Novosibirsk e dell’isola di Wrangel e l’intera zona di scaffale) potrebbe in tempi storicamente recenti (5000-18000 anni fa) per scendere al di sotto del livello attuale o sono stati inondati dall’innalzamento globale del livello del mare, è un presupposto scientifico molto reale. Questo significa che in questa zona dell’oceano esisteva in precedenza o un arcipelago isole o una vasta area di terra, e quasi nessuno può negare tale opportunità. Fig.2 Confronto della mappa Mercator con mappa batimetrica dell’Oceano Artico. orientamento immagini – lungo lo stretto di Bering nella parte nord-nord-orientale carte. Sulla mappa batimetrica, il colore blu corrisponde allo scaffale zone, due delle quali sono collegate dalla cresta di Lomonosov (AB). 
Foto da fonti aperte Ma la moderna topografia inferiore L’Oceano Artico avrebbe dovuto conservare almeno alcuni elementi sushi affondato, ma questo non lo è! Il lettore può vedere da solo confrontando le due immagini in fig. 2. Quindi, arriviamo a un modo inequivocabile conclusione: l’immagine di Hyperborea è un prodotto di finzione o Gerhard Mercator stesso, o il suo predecessore, materiali che fu usato dal grande cartografo. Possiamo solo prova a scoprire qual è stata la base per questa fiction? È possibile (questo è solo un presupposto!) Che tale materiale sia apparso I dati di Platone su Atlantide. In primo luogo, secondo questi dati, il regno di Atlantide era situato su un’isola con lo stesso sollievo non plausibile come Hyperborea: la sua parte esterna è così era circondato da un anello di montagne e quello interno era una pianura. In secondo luogo, l’Acropoli di Atlantes era attraversata da 4 canali radiali, situato ad un angolo di 90 gradi l’uno dall’altro, come i fiumi Mappa del mercatore. È anche possibile che l’immagine sulla mappa di 4 fiumi questa è un’eco della tradizione biblica di trovare l’Eden nella zona l’intersezione dei canali del Tigri, dell’Eufrate, Fison e Gihon. E se l’ultimo due fiumi non potevano essere identificati a lungo sul terreno, quindi la comparsa di immagini satellitari ha contribuito a risolvere questo problema e determinare la loro posizione: le loro bocche erano situate nell’area di confluenza Tigre ed Eufrate. È possibile che vengano richieste informazioni bibliche L’autore della mappa di Hyperborea ha pensato di rappresentare esattamente 4 fiumi. tuttavia i fantastici dettagli della sua immagine sembrano estremamente ingenui e Sono progettati solo per gli utenti più creduloni.
Atlantis Water Hyperborea Islands
