foto da fonti aperte
In un seminario tenuto sotto l’egida dell’Istituto spaziale ricerca Keck (USA), è stata data una valutazione approssimativa delle possibilit� organizzazione della cattura di un asteroide che vola vicino alla Terra con ponendolo ulteriormente in orbita attorno alla luna e successive sfruttamento delle sue risorse per varie esigenze. Piccole dimensioni un asteroide viene selezionato per adattarsi a un 15 metri titolare di una nave robotica da 20 tonnellate. (Qui e sotto illustrazioni di KISS, Scott Adams, Universal Uclick.) I voti sono i seguenti: inviando una missione robotica di questo tipo al costo maggio essere comparabile ($ 2,6 miliardi) all’invio di Curiosity ($ 2,5 miliardi) a Marte. Per questo, si propone, come nel caso della curiosità, usa il razzo Atlas V (il suo primo stadio, richiamo equipaggiato con motori di produzione russa). Dopo il ritiro il dispositivo sarà guidato da un motore allo xeno ionico, 40 kW a energia solare. Lui è lento inizierà a correre verso l’asteroide più vicino, un viaggio che durerà un anno e mezzo. Per facilitare compito della prima acquisizione, è meglio scegliere un piccolo oggetto come destinazione 6–7 m di diametro. Cattura e rimorchia (tutti lo stesso ione motore) un piccolo corpo in un’orbita lunare non dovrebbe prendere più di 2-6 anni. In questo caso, nonostante le dimensioni modeste, l’asteroide avrà una massa di circa 500 tonnellate. L’addestramento tecnico della missione può essere completato entro la fine del prossimo decennio. Media 500 tonnellate l’asteroide contiene circa 200 tonnellate di silicati, 100 tonnellate di acqua, altre 100 tonnellate rappresenta i composti del carbonio, infine 90 t metalli dominati da ferro, nichel e cobalto. per Qual è il più razionale per usarli? Più redditizio un’opzione sarebbe quella di costruire una base spaziale nel punto di Lagrange L2, a una distanza di 61.000 km dalla luna. Di conseguenza, in un’orbita lunare la massa verrà consegnata 28 volte più pesante di quella che porterà nello spazio missione automatizzata primaria e questo ridurrà drasticamente i costi sul trasporto di materiali per la costruzione della base. Se la fornitura di 500 t i materiali per la base per puntare L2 dalla Terra costeranno quindi $ 20 miliardi una missione simile con un asteroide in cattività sarà quasi otto volte più economico. Come puoi vedere, l’idea è concettualmente considerata. più di un secolo di resistenza: anche il compagno ha sviluppato pensieri simili. Tsiolkovsky.
foto da fonti aperte È una cosa sviluppare un tale concetto, è completamente diverso convincere i politici, tradizionalmente vivere in un mondo di valori molto diversi. Soprattutto in questa valutazione l’aspetto tecnico ed economico è importante. Asteroide consegna a l’orbita lunare è reale e più redditizia rispetto ad altri concetti dispiegare una base permanente nel punto L2. Inoltre, con invio sistematico di missioni di questo tipo il costo di ciascuna dovrebbe scendere completamente a $ 1 miliardo e il rapporto di massa del lancio AMS e asteroidi possono essere portati fino a 1:70. Un altro – e molto significativo: la domanda è: qual è il componente più importante lanciare una missione di questo tipo se il concetto è attuato dalle forze Sarà la NASA (uno scenario simile è stato discusso in occasione del seminario) la volontà politica della leadership americana. Ahimè, in questa zona calcoli tecnici ed economici affidabili sono semplicemente impossibili. C rapporto pertinente può essere trovato qui. Preparato da Sulla base di Discovery News.
Moon USA Mars Rover Curiosity
