La tecnologia dell’informazione diventerà così perfetta che l’economia pianificata sarà possibile
Foto da fonti aperte
In onda sulla radio KP stanno discutendo due persone intelligenti ascoltatori, dove l’umanità andrà oltre.
Wasserman:
– ciao Oggi abbiamo un famoso pubblicista nell’Arbor, fondatore della società dell’inevitabilità di un futuro luminoso Alex Sergeevich Kravetsky. Ho incontrato Alexei Sergeyevich in Internet in circostanze abbastanza interessanti. Nel 1996, io pubblicato un articolo in cui matematicamente dimostrato l’impossibilit� efficace pianificazione della produzione con le informazioni allora tecnologia, e Alexei Sergeyevich per molto tempo ha confutato questo articolo, citando vari metodi di pianificazione, ma i nostri con lui l’analisi congiunta ha dimostrato che solo in tutti questi casi compiti privati, non generali, quindi a questo proposito mi sembra di averlo Ha annullato. Ma mi ha convinto in un altro. Sono giunto alla conclusione che lo sviluppo di queste stesse tecnologie informatiche verrà pianificato la gestione è più efficace del mercato sotto tutti gli aspetti entro il 2020 anno. Da allora, abbiamo esplorato insieme quel futuro luminoso, che dovrebbe venire, grazie, in particolare, alle informazioni tecnologia … spero, Alexey, di dirci di più cosa c’è in questa societ�
Krawiecka
– Devo dire che il futuro luminoso è ridotto a uno un’economia pianificata sarebbe errata. Un’economia pianificata è uno strumento per raggiungere la struttura corretta della società, ma solo una dei pochi strumenti, sebbene, ovviamente, molto significativi. il prima di tutto, un futuro luminoso è la natura della relazione le persone tra loro nel loro insieme. Questi sono gli obiettivi per cui sono orientati. Se prendiamo una società moderna, in essa, Certo, ci sono anche obiettivi. Interessante che quando viene chiesto alle persone descrivere come avrebbero immaginato qualcosa che potesse chiama un futuro luminoso, molti lo definiranno quello che non ci sarà. Ma, naturalmente, cose che infastidiscono, molto più facile elencare di quelle cose che vorrei vedere, ma non hai mai visto. Tuttavia, se volessimo descrivere l’immagine più coerentemente, vorrei iniziare identificando quelle cose che, secondo me, vorrei raggiungere l’umanità. per io due cose chiave sono abbastanza ovvie. Il primo è sociale giustizia, ampiamente espressa dal fatto che nella società non esiste indigente … Ma soprattutto – le persone hanno un tenore di vita decente, oh a cui non pensano davvero. E poi il loro tempo viene liberato la seconda cosa importante: la conoscenza e, si potrebbe dire, sottomissione, ad esempio, dello spazio. Volare nello spazio, nel lontano spazio, lo studio delle possibilità che la scienza ci offre – naturale, sociale. Questa cosa potrebbe sembrare ad alcuni minore e poco interessante. Qualcuno dirà che scienza lascia che gli scienziati lo facciano, ma ecco un effetto interessante. Quando una persona cercando di farlo, se inizia a riuscire, lui abbastanza rapidamente si rende conto che tutto il resto è molto meno interessante. Può essere divertente, può essere divertente ma la scienza in questo caso offre un certo obiettivo globale, globale occupazione, e tutto il resto è come condire ad esso.
Wasserman:
– A rigor di termini, la scienza non interessa veramente tutti. Ho visto abbastanza persone che, pur essendo abbandonato dalla forza delle circostanze scientifiche, trattalo solo come a un mezzo per guadagnare il pane. Anche se nella nostra attuale società in La scienza, per dirla in parole povere, non guadagnerà il pane russo, ma in epoca sovietica il tempo in cui la scienza pagava bene, molti se ne andarono solo come una mangiatoia. Quindi le persone che non capiscono perché hanno bisogno della scienza, lo fanno Sfortunatamente, anche se abbastanza, un’altra cosa è quella per queste persone Posso trovare le mie attività interessanti, quindi sto parlando dello sviluppo società, preferisco usare un termine più generale – auto-miglioramento. Auto-miglioramento e società, e ciascuno personalità. Karl Marx nei suoi manoscritti economici del 1844 ha detto che migliore è la società, maggiore è lo sviluppo, più è tempo libero per l’auto-miglioramento che fornisce ad ogni cittadino. Successivamente, Joseph Vissarionovich Dzhugashvili in 1952, nell’opuscolo “Problemi economici del socialismo in URSS” chiarito e osservato che la società non dovrebbe solo dare gratuitamente tempo, ma anche mezzi materiali per l’auto-miglioramento. scuola, biblioteche, sale da concerto, palestre, gruppi di hobby e così via E, di conseguenza, l’auto-miglioramento di ogni personalit� diventa il compito della società nel suo insieme. A proposito, nella stessa opera lui calcolato che il socialismo può essere considerato sviluppato solo quando orario di lavoro necessario – ciò che è necessario per il supporto vitale Società: ridotta a 30 ore settimanali. Ma il resto del tempo andrà a questo stesso auto-sviluppo e auto-miglioramento.
Krawiecka
– Beh, hai correttamente indicato gli altri lati di questa cosa società future brillanti – anche il miglioramento di sé, sicuramente una cosa molto importante. È vero, quando provo a descrivere questa cosa nel suo insieme, uso un po ‘un’altra parola – sviluppo. Perché uso la parola “sviluppo”? L’auto-miglioramento è preparazione e preparazione, ovviamente, è anche molto importante. sviluppo comporta non solo la preparazione, ma anche l’uso di questo in pratica ciò che una persona ha imparato a fare. Se prendiamo scienza, l’auto-miglioramento è un aumento del livello di uno l’educazione e lo sviluppo nel suo insieme comprendono anche l’impegno scoperte, costruzione di tecnologie basate su di esse e così via. Naturalmente, non ho nominato il terzo fattore importante: questa è creatività, questa un’attività leggermente meno pratica che scientifica ma, tuttavia, è prezioso in sé. Le persone sono contente e gratificanti in un ambiente in cui vi è una massa di beni culturali.
Spesso ci sono descrizioni di alcuni più progressivi società, che qualcuno chiama anche un futuro più luminoso, come una specie di regno di tali austerità. Cioè, quando tutte le persone sono occupate pure lavoro produttivo, non è nulla di materiale, sì, se risolvilo e soprattutto qualcosa di spirituale non è necessario. E questo è visto progresso umano. Supponiamo che la musica sia divertente un po ‘giovane e con il vento in testa. E il cinema è intrattenimento per giovani … E anche libri … Secondo me, una simile descrizione non è affatto il cancello non sale. Non vedo un futuro luminoso come una specie di regno austerità, lo vedo come un’esistenza armoniosa di persone con concentrarsi sul progresso umano complessivo.
Chiama da Michael:
– ciao Sto per un futuro più luminoso. Non sembra a te, che ora leggendo ai giovani ogni sorta di fantasia e così via, questo è, in effetti, un tentativo di trovare una sorta di modello di società, che sarà un futuro luminoso, perché ora il nostro modello società che ricorda molto bene i fratelli Strugatsky, dove spazio per raggiungere tutti …
Krawiecka
“Sono d’accordo con te in molti modi.” L’unica cosa Vorrei aggiungere alcuni chiarimenti. Non è piuttosto una ricerca di un dispositivo leggero futuro, è piuttosto una ricerca di un significato nel suo presente. Perché quando l’ambiente, quando l’ambiente in cui la persona esiste, è una rappresentazione meccanica alcune azioni sul lavoro, e poi l’esecuzione meccanica alcune azioni a casa, ha un effetto molto deprimente su una persona impressione, vuole un significato, uno scopo. Bene, e molti la cercano nella fantascienza, qualcun altro nella fantasia. All’uomo Voglio vivere una sorta di vita parallela, perché il suo presente in molti modi non è soddisfatto. Secondo me, quindi.
Chiamata da Yuri Nikolaevich:
– ciao Pensi che le persone non dovrebbero comportamento solo per prendere un esempio dagli animali? In natura nel mio guarda, tutto è organizzato in modo armonioso e corretto.
Wasserman:
– Se vuoi, risponderò. Fatto questo in natura anzi, tutto è armonioso. Il coniglio mangia erba, il lupo mangia un coniglio, un cadavere di un lupo fertilizza l’erba – tutto è chiuso, tutto cambia solo dal potere dell’evoluzione naturale e tutto è adattato al fatto che tutti mangiano tutti. Quindi, poiché gli umani sono diversi dai lupi con conigli in modo che possano interagire non solo da alimentazione reciproca, le persone, di conseguenza, non devono fare un esempio natura e costruisci la tua natura. Nella massima misura adattato per la manifestazione di quelle qualità che differiscono umano di altri animali.
Krawiecka
– E vorrei aggiungere. Ero interessato a questo argomento, quanto la psiche degli animali superiori è simile alla psiche dell’uomo. Si scopre che negli animali puoi trovare quasi tutte le qualit� che una persona ha – anche l’altruismo. Solo loro lo sono letteralmente nella sua infanzia. L’uomo è così quantitativamente diversi in queste qualità dagli animali che possiamo parlare della nostra differenza qualitativa da loro. E per l’uomo esistenza naturale che non definirei armoniosa. È ancora davvero un grande pranzo – vita naturale. Negli umani l’esistenza può essere associata al pranzo, ma alla vita probabilmente già non può.
Wasserman:
– Beh, è difficile da gestire senza pranzo …
Chiama da Alexander:
– ciao È così che parliamo della società, l’umanità, circa il suo sviluppo, ma non lo ammetti, diciamo, ci sono persone che hanno raggiunto un certo livello di sviluppo e Questo mondo è semplicemente, diciamo, già incomprensibile, poco interessante per loro? qui, Diciamo che noi e le formiche. Ecco che arriva un uomo a un formicaio – beh, raccogliendo una bacchetta lì … allo stesso modo, le formiche non sono interessate, ad esempio, l’uomo e il suo mondo. Supponi che ci siano già persone certo sviluppo, che semplicemente non è interessante da sviluppare il resto della società, vivono già nella propria il mondo … Pensi che esistano queste persone? O è un frutto fantasia?
Krawiecka
– Questo non è proprio un frutto dell’immaginazione. Tuttavia, abilità innate in persone diverse non differiscono così tanto che possono considerato lontano come una formica e un uomo. tuttavia il talento aiuta nello sviluppo, ma non sostituisce la formazione, non lo fa sostituisce l’istruzione, ecc. Pertanto qualsiasi persona in a differenza di una formica, in teoria, può mettersi al passo con qualsiasi altra persona.
Ora la seconda parte della domanda. Al contrario, la vista da ciò una persona che è molto sviluppata, per una persona che finora non ancora sviluppato. Bene, ovviamente, se una persona tranne lui capacità intellettuali, per qualche motivo c’è ancora un enorme egoismo, forse non è interessato a quello che fanno tutti lì il resto che gli sembra una formica. Comunque in pratica le persone con egoismo, piuttosto e soprattutto, sviluppo moderno, soprattutto lo sviluppo del futuro, includerà giganteschi progetti in scala. Questi progetti sono fattibili. solo in caso di partecipazione collettiva in essi, collettiva interazioni, anche nella ricerca. Quindi piccolo un club composto da cinque persone, semplicemente non padroneggerà questi progetti da fare. Lascia che abbiano idee geniali che tutti gli altri capire, ma come spiegheranno tutto questo al resto e come questo progetto può essere portato alla fase finale? E qualsiasi progetto – prendi un volo nello spazio verso qualche stella – beh, dozzine milioni di persone parteciperanno a questo. O c’è un edificio qualche centrale fondamentalmente nuova che lo far� prendere energia dal sole e sedersi vicino al sole allo stesso tempo. Miliardi andranno. Il club chiuso degli intellettuali è semplicemente questi progetti non saranno mai realizzati, bolliranno da soli piccolo ambiente ed essere orgoglioso di quanto siano intelligenti – ed è tutto, reale non avranno risultati.
Wasserman:
– E ti ricordo che Aristotele Nikomakhovich Stagirsky ha due anni mezzo millennio fa diceva: l’uomo è pubblico un animale. Questo di solito viene interpretato nel senso che ognuno di noi cresciuto nella società, ognuno di noi impara tutto dalla società, fino a come mangiare con un cucchiaio e come parlare, ma c’è ancora un lato della questione che Alexey Sergeyevich ha ora affrontato. la vale a dire, la divisione del lavoro aumenta la sua produttività. pertanto ognuno di noi nella società può fare per gli altri e, di conseguenza, ricevere dagli altri incomparabilmente più di quanto potesse fare e stare da solo. Pertanto, amico, non importa quanto sia alto né è stato sviluppato, è ancora vantaggioso rimanere un membro della società. E quelli chi non lo capisce, come quelli che si definiscono adesso delfini tra le acciughe, sono condannati alla sterilità di tutti i loro passi.
Krawiecka
– Non solo è utile interagire, ma è anche benefico per gli altri educare. In modo che capiscano le tue idee, bene, o almeno a avere qualcuno con cui parlare.
Wasserman:
– Il campo dell’educazione è una questione separata. Penso che per lei noi tornerà al prossimo incontro.
Chiamata da Konstantin:
– ciao Vorrei porre una domanda del genere. Solo tu quello che hanno detto su piccoli gruppi di persone, ovviamente in qualcosa si sta verificando, sì. E hanno detto che, in linea di principio, lo sono praticamente non posso fare niente. Penso che possano fare la cosa più importante in questo situazioni – possono essere determinati con obiettivi. Per me e per il principale masse di persone. E le persone che sono inferiori a loro nello sviluppo andranno sicuramente nel modo che ti serve. E questo è molto brutto.
Wasserman:
– No, devo dire che per decidere gli obiettivi per la societ� Nel complesso, come dimostra l’esperienza mondiale, solo la società nel suo insieme può. Inoltre, in ogni società ci sono sempre molti piccoli i gruppi che propongono i loro obiettivi, ma solo uno di loro riesce a coincidere con l’umore di tutta la società. Questo, a proposito, è molto buono. evidente nell’era rivoluzionaria quando si verifica contemporaneamente molte parti, ognuna chiedendo la propria e poi quando la rivoluzione è finita, gli analisti lo affermano invariabilmente quello il cui partito ha vinto il massimo grado incarnava le intenzioni della maggior parte della società. Inoltre, queste intenzioni esisteva nella società molto prima della rivoluzione.
Krawiecka
– E poi, ecco un’altra domanda interessante: ha qualcosa di suo? obiettivi. E quali sono questi obiettivi che la società non include nel suo insieme te stesso? Qual è l’obiettivo di acquistare uno yacht? Bene, sì, raggiungerà questo obiettivo. Mangiare in ristoranti costosi? Ebbene si. E dove sar� la sua intelligenza è infine applicata? Non è diventato più intelligente per solo per mangiare gustoso?
Chiamata da Vladimir Mikhailovich:
– Buon pomeriggio. Cosa ne pensi, perché è stato creato il genere umano?
Wasserman:
– Per me, come ateo, è chiaro che l’umanità non lo è creato, ma creato. Ed è stato creato come risultato di completamente processi naturali che non hanno alcuno scopo. pertanto l’obiettivo è quello che ci prefiggiamo. E dobbiamo non parlare del perché l’umanità è stata creata, ma dove dovrebbe andare.
Krawiecka
– Qui posso anche unire le parole di Anatoly Alexandrovich, ma voglio ancora aggiungere per mio conto. Gli obiettivi sono in effetti, ciò che una persona sente nella sua testa. Io sono così Lo sto estremamente semplificando in modo che sia chiaro di cosa sto parlando. Latta ateo per dire che questa parte del cervello che gli impone l’obiettivo, lei sviluppato in modo evolutivo. Il credente, se lo desidera, può dirlo è Dio attraverso questa parte del cervello che comunica con lui. Ma, comunque, per quelli e per gli altri lo stato fisico delle cose è la stessa cosa. Per loro qualcuno che vive nella loro testa sta parlando del perché cercare quello che vogliono. Ecco come una persona comprende gli obiettivi. Inoltre, se l’obiettivo nel mondo, purtroppo, non abbiamo l’opportunit� scoprilo, quindi supponiamo che non lo sia.
Chiamata da Anatoly Ivanovich:
– ciao Ti rispetto molto per il tuo lavoro, per il tuo questo modo di pensare va bene … Non dovrebbe esserci disoccupazione in generale, ogni persona deve elaborare se stessa. Non avrei dovuto noi, in modo che lo stato lì pagato qualcuno, questo non dovrebbe essere. Ma per favore, ti prego molto per questo – rapporto questo è per Vladimir Vladimirovich e il nostro caro governo – let guarderanno l’economia degli anni ’50 quando usciremo da questo devastazione, quando eravamo rotti, strappati, rotti e abbiamo costruito l’economia più forte del mondo. E ora tutto questo è crollato … Davvero, non vogliono essere buoni per la gente? E per loro lo sarà anche bene. E anche se comandano per tutta la vita, ma lasciano vivere la gente, dare lavoro alle persone e lasciare che le persone siano indipendenti – tutti la persona. Perché? Perché quando ero giovane – e tazze eravamo, e andavamo a scuola serale, studiavamo ovunque, lavoravamo, tutti noi il tempo ha segnato. E abbiamo dato alcuni piani, alcuni impegnato nell’innovazione … Tutti i giovani erano al lavoro. la Cosa si sta facendo ora? Dopo tutto, i giovani non fanno nulla. Io sono te Ti prego – bene, trasmetti i tuoi pensieri al governo. Ecco i tuoi pensieri meravigliosi! E tutto andrà bene. In 3-4 anni noi ripristineremo l’economia e la gente vivrà perfettamente!
Wasserman:
– Beh, se Vladimir Vladimirovich mi invita a una conversazione, glielo dirò Dirò tutto questo. Ma è improbabile che Dmitry Anatolyevich mi parli invito, perché, se non lui, quasi tutti ambiente, compresa la maggior parte dell’attuale governo, composto da persone che credono fedelmente nell’assoluta libertà dell’individuo e pertanto, considerando l’esistenza della società impossibile.
Krawiecka
– La vita che il nostro stimato ascoltatore ha descritto negli anni ’50 anni, secondo me, sono stati davvero molto più vicini l’esistenza più armoniosa, che spero sia con noi tutti. Tazze, lavoro interessante, obiettivi globali, vale la pena sulla società, l’educazione, i teatri – è tutta la pienezza della vita e non un frammento di esso. Alcuni, forse ora finanziariamente più facili, ma in generale, prima, a mio avviso, eravamo comunque più vicini al luminoso il futuro.
Chiama da Igor:
– ciao Hai una specie di troppo tecnocratico approccio alla società … Forse, sto solo tornando a la tua tesi secondo cui la società non ha obiettivi, è proprio come andando da qualche parte, localmente sorgono alcuni obiettivi, localmente essi cancellato, beh, qui va e viene – e grazie a Dio. Ma in questo senso, come esempio del buddismo – questo è quando una persona è immersa in meditazione, immerso – immerso – bene, ok. È venuto fuori da lei – anche bene. Non è venuto fuori – non il destino …
Wasserman:
– Beh, la domanda è seria. Se in breve, arriviamo tecnocraticamente perché sia nell’istruzione di base che in tecnologia di allenamento …
Krawiecka
– E riguardo agli obiettivi, alla loro presenza o assenza, avevamo in mente Naturalmente, la realtà fisica, in cui c’è una società. Non è iscritto, questo obiettivo, nella struttura stessa l’universo. Ma la società, ovviamente, di solito può avere anche c’è un obiettivo. Inoltre, un obiettivo è una cosa che, in linea di principio, esiste solo nell’uomo. Se parliamo del nostro della tecnocrazia, noi, come tecnocrati, comprendiamo molto bene che un computer è solo uno strumento, non può dire dove ci muoviamo in che modo e cosa vogliamo. No lo è solo le persone possono dire. Il computer può essere veloce per noi. conta, inoltre, leggerà rapidamente quegli algoritmi che una persona si inventerà e, sulla base di tali criteri di valutazione l’efficacia dei calcoli che una persona gli dirà. L’uomo qui come il tempo è in primo luogo, ma non un computer.
Chiama da Arthur:
– ciao Dimmi se dovremmo sopravvalutare affatto i nostri, per così dire, obiettivi nella scienza e in generale nella vita, come vedo che, più lontano, il progresso è come se stesse per peggiorare, almeno meno salute umana. Mi sembra che tutto vada per il fatto che una persona si muove di meno, si sente meno pienamente. E dentro A questo proposito, tutti i progressi sono volti a garantire che la persona non si muova, seduto a casa in uno spazio ristretto e tutti i comfort che sarebbe stato come sarebbe servito. Forse dovremmo sopravvalutare gli obiettivi dello sviluppo della scienza lo studio dell’uomo stesso, forse, lo sviluppo dello spazio, ecc. la tutto ciò che riguarda il comfort, non dovrebbe essere in qualche modo un tabù, o cosa?
Wasserman:
– Se lo farai, inizierò da lontano. Durante la prima guerra mondiale nell’esercito inglese ha scoperto che dopo l’introduzione dei caschi, proteggendo la testa, il numero di lesioni alla testa è aumentato notevolmente. Sembra strano. E, nel frattempo, tutto è abbastanza chiaro. Lo era quasi ogni colpo alla testa appena ucciso, e ora lo è solo ferito. Allo stesso modo, l’impressione di un forte declino la salute con lo sviluppo del progresso è nata principalmente perché Ora i progressi assicurano la sopravvivenza di coloro che in precedenza in circostanze simili stava solo morendo. Per quanto riguarda lo studio anatomia, fisiologia e altre cose, sì, ovviamente, le più dettagliate Studiano e in questa materia sono stati compiuti enormi progressi. Ma quelli metodi di medicina, quei metodi di allenamento sportivo che sono ora messi in pratica, sono raggiunti, innanzitutto, grazie a lo sviluppo di scienze completamente diverse. In parole povere, per andare a siringhe monouso, è stato necessario sviluppare non solo medicina, ma anche chimica e tecnologia dei polimeri.
Krawiecka
“Anche un semplice esempio.” Se prendiamo quasi tutti i secoli per mille anni prima della modernità, aspettativa di vita media, in nel migliore dei casi, aveva circa 30 anni, ora in Europa la media aspettativa di vita di 80 anni, con il fatto che prima di molti altri è morto durante l’infanzia, e ora la maggior parte dei bambini sopravvivere …
Chiama da Michael:
– Buona sera. Anatoly, ti ascolto costantemente. Questo a volte si esibisce la sera alla tua radio Chubais. Potresti tutte le sue parole orecchiabili su cosa fosse o dovrebbe essere la Russia a confutare? Sappiamo tutti che non tutto è come dice …
Wasserman:
– Vedi, non sono sicuro che sarà possibile organizzare il nostro con Lo incontrerò dal vivo, e questo non è necessario. Alla fine alla fine, e ho molte pubblicazioni in luoghi diversi da incontri con Chubais e il mio ospite è anche un noto pubblicista. così che puoi semplicemente conoscere le esibizioni di Chubais, con i discorsi di Kravetskoto, con i discorsi di Wasserman e decidere chi di noi ha ragione.
Chiama da Andrey:
– ciao Credo che la cosa principale per tutta l’umanit� – questo non è autodistruzione, non autodistruzione, di cui abbiamo bisogno prenditi cura del nostro universo, della nostra casa … Perché qui siamo gas e estraiamo olio, tagliamo la foresta … La cosa principale per noi è non mangiare noi stessi … Questo è tutto questo vale la pena considerare.
Wasserman:
– Capisco. Bene, questo non è un obiettivo, è una condizione al contorno. Cioè questa è una delle pareti di quel corridoio all’interno del quale abbiamo significa cercare obiettivi.
Krawiecka
– Una condizione necessaria, ma non sufficiente.
Chiama da Victor:
– Buon pomeriggio. Ora un amico ha parlato e menzionato il nome Chubais, l’ho anche sentito. Bene, è al limite della fantascienza, tutto questo dice che non è tutto vero, per dirla in parole povere. Pertanto considero che la nostra gioventù dovrebbe gettare in mare tutto ciò che dice. Voglio dirti qualcos’altro. Nel 1958, in URSS in citt� Stavropol, dove vivo, è gratuito in botti nei negozi il caviale nero di legno è stato venduto – 32 rubli per chilogrammo. I pomodori costano 7 copechi, cetrioli – 3 copechi. Carne – 13 rubli per kg. E quindi vorrei chiedere a questi uomini saggi chi oggi fanno irruzione, com’è il nostro paese per 13 anni del dopoguerra nel 1958 era già a un tale livello di abbondanza di tutto e di tutto? Lo sono Non sto parlando di pane, burro …
Krawiecka
– Sfortunatamente, non posso rispondere per quelle persone che invitato a porre questa domanda. Inoltre, io stesso sono la stessa domanda Chiedo a queste persone in occasione … L’unico più o meno intelligibile La risposta che ho ricevuto, più precisamente, le due risposte che ho ricevuto. Il primo è questo è tutto inganno e falsità (ma, questa non è una risposta, questa è una partenza dalla risposta, noi capiamo che questo è vero). E la seconda risposta – ma non c’era libert� (che è anche una risposta molto strana e peculiare per me).
Wasserman:
– E aggiungo solo che non è solo Chubais a dover essere incolpato. K Sfortunatamente, siamo così sfortunati che di seguito il paese è stato guidato parecchi, per dirla in modo lieve, figure incompetenti. E proprio come tre di seguito catastroficamente anni magri hanno portato a una caduta notevole sotto tutti gli aspetti lo zar Boris Godunov, originario di che ora viene ricordato solo di essere stato calunniato i suoi avversari politici e tre sterili consecutivi il leader portò alla caduta dell’Unione Sovietica. Da cui finora per fortuna, non fu solo ricordato ciò che era stato calunniato su di lui avversari politici. Si spera che il competente i leader prima o poi porteranno a fruttuosi anni.
Chiama da Dmitry:
– ciao Ti conosco da molto tempo e ti guardo ripetutamente … sembri una brava persona, ma te lo dico io una storia. Vengo da una famiglia parlata dal governo sovietico. È negli anni ’30 anni sono stati. Il mio bisnonno è stato sfrattato in Siberia, a Narym, in estate abito. Pentole scavate. Hanno avuto cinque figli. due i bambini sono morti di tubercolosi. Mio nonno era zoppo e visse per 90 secondi anni dispari. Quando sono nato, ho trovato vivo il mio bisnonno e me lo ha detto detto molto. E ha mostrato. Veniamo da cosacchi rurali, coltivavamo vino e grano. Avevamo due appezzamenti di terreno di 5 decime …
Wasserman:
– Mi scusi, la nostra trasmissione sta finendo già, quindi noi, se lascia che ti risponda …
Krawiecka
– Il fatto è che qui, ovviamente, tutti saranno dispiaciuti i loro parenti. E, se i parenti hanno sofferto, fuori a seconda di quanto fosse giusto, lo avrebbe fatto questo non va bene, ma la società nel suo insieme è una statistica importante, no persone specifiche. Se le statistiche lo dimostrano in linea di principio la maggior parte delle persone si sente meglio naturalmente ci pentiremo di chi è peggiorato, ma non possiamo rifiutare per il gusto di farlo di più dispositivo progressivo.
Wasserman:
– E lo aggiungerò, secondo i calcoli che io e i miei colleghi abbiamo effettuato negli ultimi anni, una nuova transizione verso quel futuro più luminoso può essere eseguito pacificamente, in modo che nessuno sia ferito. Lo siamo molto dispiaciuto per chi è stato vittima, prima di tutto, del fatto che tutto il paese ha seguito un percorso sconosciuto, ora siamo così Conosciamo meglio e cerchiamo di aggirare le tombe. Bene, ora dobbiamo andare saluta. Ti auguro il meglio.
Tempo Vita Salute Russia Sole URSS Economia
